Achtergrond instellen

Standaardinstelling herstellen

Beste bezoeker. Je ziet deze tekst omdat een adblocker, plugin of andere software onze advertenties blokkeert. Hardware.Info publiceert jaarlijks gratis duizenden nieuwsberichten en honderden artikelen op basis van duizenden testresultaten. Dat is alleen maar mogelijk dankzij de inkomsten uit advertenties. Vandaar: white-list onze site als je deze nuttig vindt. Klik hier voor meer info.
Crucial m4 128GB
REVIEW

Topreview! Crucial m4 128GB review door yannickske

Datum review: 17 mei 2012
Product in bezit sinds: mei 2012
Product verkregen via: online shop
Geplaatst in usersystemen: SGS V3, Maximus V Formula 3770K BenchSysteem, Zeus The White Destroyer

Algemene beoordeling

9 sterren

Snelheid
10 sterren
Geluidsproductie
10 sterren
Warmteproductie
9 sterren
Betrouwbaarheid
8 sterren

Crucial M4 128Gb SSD Review

Inhoud

-Voorwoord
-Welke SSD
-Prijs
-Unboxing
-Betrouwbaarheid
-Snelheid
-Geluidsproductie
-Warmteproductie
-Algemene conclusie

Voorwoord

In deze review lees je mijn bevindingen en scores van benchmarks van mijn recent aangekochte Crucial M4 128Gb.
Je leest er onder andere waarom ik specifiek deze SSD gekocht heb en wat zijn prestaties zijn tegen o.a. een OCZ Agility 3 en een gewone HDD (harde schijf).

Welke SSD

Het werd eens tijd om mijn hoofdsysteem te versnellen met een SSD.
Nu was er enkel nog de vraag welke ga ik nemen. Over de capaciteit had ik al nagedacht en ik vond +- 120Gb meer als voldoende.
Ik had al een tijdje een OCZ Agility 3 120Gb in mijn laptop zitten maar met deze heb ik zoveel problemen gehad dat ik toch maar de raad van HWI opgevolgd heb en ben ik eens gaan kijken naar een Crucial M4 128Gb.

Prijs

De prijs was ook één van de grote redenen om er eentje aan te schaffen. Voor een 100-110 euro had je er namelijk al één, wat ik zeer goedkoop vind. Want een half jaar terug was het denk ik ongeveer een 50% duurder ongeveer. Als je dan vergelijkt met een paar concurrerende bedrijven zie je dat er maar een paar goedkoper zijn dan de M4. En de meeste zijn van OCZ wat dus voor mij een No-Go was, door mijn ervaring met de Agility 3 (€90, Azerty).

Dus doordat vele mensen de M4 aanraden (en HWI geeft hem een Gold Award) en doordat hij toch wel scherp geprijsd was, was de keuze snel gemaakt en heb ik dus een Crucial M4 128Gb besteld.

Crucial M4 128Gb "Unboxing"

Naar mijn verbazing is de SSD zeer snel aangekomen, dus bedankt Afuture! (Hier de shopervaring)
Hier onder enkele foto's van de Crucial M4 128Gb SSD.

De verpakking (externe doos)

Wat zeggen ze bij Crucial

De verpakking (intern) + installatie brochure

De Crucial M4 128Gb zelf

Zoals je kan zien komt de Crucial M4 128Gb zeer netjes verpakt, en staat er op de achterkant toch juiste informatie en niet van die overdreven uitspraken. Zoals bv. Haalt wel tot 600MB/s ofzo. Maar ze vinden over hun eigen wel dat ze een vertrouwd merk zijn wat betreft SSD's en Geheugen. Of dat zo is zie ik de volgende weken, maanden wel.

Betrouwbaarheid

Momenteel heb ik er nog niets mee aan de hand gehad, maar er heeft er ook nog geen OS opgestaan (wegens de delay van mijn nieuwe grafische kaart is mijn systeem momenteel niet-draaiende).
Ik heb wel al enkele testen gedaan en ook met HD Tune Pro een errorcheck gedaan, voor de zekerheid je weet maar nooit. En volgens HD Tune zijn er geen enkele redenen tot paniek, met andere woorden, hij zou volledig in orde moeten zijn en op volle kracht moeten functioneren en presteren.

Snelheid

Ik heb de M4 op 3 systemen getest, bij alle 3 is de SSD wel leeg en dus niet beschreven. En meestal heb ik hem vergeleken met de OCZ Agility 3 die ik in mijn bezit heb (ook leeg behalve in mijn laptop, hier stond het OS op de Agility) en ook vergeleken met de HDD die in het systeem al zat. Alles is op dezelfde poort aangesloten geweest om afwijkingen te voorkomen. De test/benchmark-programma's die ik gebruikt heb zijn CrystalDiskMark en HD Tune Pro (READ).

Test-Systeem1: Autobots For Life Mod Systeemlink

Eerst en vooral dacht ik eerst dat dit SATA1 was, dan kon ik mooi van 1 tot 2 tot 3 zien, maar het blijkt toch SATA2 te zijn. Dus zullen er met 2 verschillende systemen op SATA2 getest worden. Het ene systeem al wat ouder dan het andere.

Crucial M4 128Gb:

OCZ Agility 3 120Gb:

Hier zie je duidelijk dat de M4 toch een tikje sneller is over het algemeen. Bij de WRITE-test is de M4 sneller bij Sequential en 512K, READ is ongeveer hetzelfde. Bij 4K is duidelijk de WRITE van de OCZ sneller, maar de READ is dan weer sneller bij de M4

Test-Systeem2: PAMA Systeem (PC van mijn ouders) Systeem2link

CDM (beiden met hun laatste firmware):
-Crucial M4 128Gb vs OCZ Agility 3 120Gb:

-Crucial M4 vs HDD:

Duidelijke winnaar: M4, de Agility presteert bij de 4K test wel hier en daar wat beter.

HD Tune Pro:
-OCZ Agility 3:

-Crucial M4:

Gemiddelde READ is bij de M4 beter en zo ook de accestime. Dus hier ook weer een overwinning voor de Crucial M4 128Gb

Test-Systeem3: Asus G74SX Systeem3link

De G74 zou normaal Sata3 moeten hebben dus zullen we hier normaal gezien toch hoge scores krijgen.

CDM:
-Crucial M4 (links) vs OCZ Agility 3 (rechts, met OS):

Hier zien we pas het grote verschil, duidelijke winnaar de M4 van Crucial, ongeveer op een paar testen na dubbel zo snel.

HD Tune Pro:
-Crucial M4 (links) vs OCZ Agility 3 (rechts) :

Crucial m4: Min.: 182.7 MB/s
Max.: 327.3 MB/s
Gem.: 285.4 MB/s
Acces Time: 0.072ms
Burst rate: 143.9 MB/s

OCZ Agility 3: Min.: 111.2 MB/s
Max.: 307.8 MB/s
Gem.: 202.4 MB/s
Acces Time: 0.219ms
Burst rate: 169.6 MB/s

Hier zie je dat ze beiden toch al wat hoger scoren dan bij SATA2, maar toch is hier ook weer de Crucial de winnaar!

Nog even voor de fun een test van de HDD erbij gooien:
Seagate Momentus 750Gb:
[Ik ben de afbeelding kwijt dus ik kan ze momenteel niet direct hier plaatsen - SORRY]

Duidelijk trager dan eender welke ssd, maar wie wist dat nog niet.

Conclusie:
We kunnen tot nu toe duidelijk concluderen dat de Crucial M4 sneller is dan een Agility 3 en dat de Crucial M4 toch zeker een goede koop is geweest. Natuurlijk moeten we relativeren, ik denk wel dat als we de Crucial met OS en dan de Agility met OS zouden testen met de eigen ogen qua opstart-snelheid en bestandsoverdracht dat we dan waarschijnlijk weinig verschil zullen merken.

Momenteel in mijn laptop start de OCZ binnen de 30 seconden op en kan ik volledig in windows werken. Opstarten, internet openen en effectief op internet kunnen dus de browser moet succesvol geladen worden en daarna weer afsluiten duurt iets van een 45 seconden, wat ook snel is.
Ik zal dit met de Crucial en mijn systeem pas kunnen testen wanneer mijn grafische kaart binnen is, en dan zal ik het hier ook inzetten.

Edit: Vandaag heb ik snel Windows 7 op de crucial M4 gezet, en dus ook opgestart, daarna internet geopend (effectief google startpagina verkrijgen) en dan afsluiten. En de Crucial M4 128Gb deed het in 43 seconden dus ongeveer een 2 seconden verschil met de Agility 3, wat zeer weinig is. Dit kan zelfs de menselijke fout zijn door het afdrukken op de stopwatch en dus kan ik concluderen dat het opstarten bij elke SSD snel zal gebeuren.

Geluidsproductie

Natuurlijk je hoort effectief niets. Normaal zit er in mijn laptop 1 gewone harde schijf maar omdat ik mijn SSD's aan het testen was en een verse OS aan het installeren was op de Agility 3 (wegens fout meldingen in windows), heb ik dus enkele keren enkel SSD's in mijn laptop gehad en dat was echt een raar gevoel, het leek of hij niet werkte. Er was echt niets te horen.
Toen ik ze aan het testen was in een het systeem van mijn ouders kon ik mijn oren op de SSD leggen en dan hoor je wel iets een klein piep/gezoom- achtig geluid (waarschijnlijk de stroom die er door vloeit), maar in het normale gebruik van een computer ga je niet je SSD aan je oren plaatsen.

Warmteproductie

Ik heb na de test zelf eens gevoeld hoe warm het was aan de Crucial en dit viel goed mee ik denk iets van een 20-25 graden Celcius. Volgens HDTune Pro was de temperatuur echter 0 graden. Maar voor de OCZ is de temperatuur in HDTune Pro altijd 128 graden Celcius en komen er steeds van die waarschuwingen op wat erg irriterend werkt. Dus hier vind ik dan ook dat de M4 een duidelijke winnaar is, want je hebt geen last van stomme pop-ups die zeggen dat je SSD te warm wordt.

Algemene Conclusie

We kunnen dus duidelijk concluderen dat de Crucial M4 beter is dan de Agility 3. En zoals velen al weten dat een SSD aanschaffen grote veranderingen met zich meebrengt. Opstarten gaat sneller en je kan ook sneller beginnen te werken in Windows. Bovendien is een SSD ook stil, wat voor sommigen een aandachtspunt is.
Dus als je je systeem wil updaten en versnellen en je hebt nog geen SSD in je computer, dan is het zeker aan te raden er eentje te kopen. En welke ik dan aanraad is de Crucial M4 128Gb (of eventueel een grotere capaciteit), zeker nu de prijzen relatief laag zijn.

Graag wil ik ook vermelden dat de effectieve vrije ruimte (misschien heb je het al van de testen kunnen aflezen) 119 Gb is.

Als er eventueel nog vragen zijn mag je ze gerust stellen.

Edit (zoals ik reeds belooft/vermeld had bij het puntje over de snelheid): Vandaag heb ik snel Windows 7 op de crucial M4 gezet, en daarna ook opgestart, internet geopend (effectief google startpagina verkrijgen) en dan afsluiten. En de Crucial M4 128Gb deed het in 43 seconden dus ongeveer een 2 seconden verschil met de Agility 3 , wat zeer weinig is. Dit kan zelfs menselijke fout zijn door het afdrukken op de stopwatch en dus kan ik concluderen dat het opstarten bij elke SSD snel zal gebeuren. (PS: deze edit staat ook bij het puntje over de snelheid zelf)

Goede punten:
  • Prijs
  • Snelheid
  • Stil
  • Niet warm
  • Goed verpakt
Slechte punten:
  • Tot nu toe nog geen enkel

Wat vonden andere gebruikers van deze productervaring?

24 van de 24 gebruikers vonden deze productervaring nuttig.

Je moet ingelogd zijn om te kunnen stemmen.
Hardware.Info maakt gebruik van cookies. Bekijk ons cookiebeleid.