Achtergrond instellen

Standaardinstelling herstellen

Beste bezoeker. Je ziet deze tekst omdat een adblocker, plugin of andere software onze advertenties blokkeert. Hardware.Info publiceert jaarlijks gratis duizenden nieuwsberichten en honderden artikelen op basis van duizenden testresultaten. Dat is alleen maar mogelijk dankzij de inkomsten uit advertenties. Vandaar: white-list onze site als je deze nuttig vindt. Klik hier voor meer info.

Topreview! Intel Core i5 2500K review door superkoekje

Datum review: 17 januari 2012
Product in bezit sinds: augustus 2011
Geplaatst in usersysteem: Il Monstre

Algemene beoordeling

9 sterren

Prestaties
8 sterren
Overklokbaarheid
9 sterren
Warmteproductie
9 sterren

Introductie.
Dames en Heren, Ik zal in deze review proberen een mooi duidelijk beeld te schetsen over de Intel I5-2500K, welke ik zo'n 5 maanden in het bezit heb. De shopervaring vind u hier!

Even een korte noot: omdat ik de BB code voor centreren en uitlijnen niet werkend krijg, zijn de overzichten/tabellen nu nog niet bepaald duidelijk. zogauw het lukt, zal ik het veranderen :)

Toen het tijd was om de oude vertrouwde laptop, met oude processor(T5850), te vervangen, werd natuurlijk de grote vraag welke processor het dan moest worden. Omdat ik al besloten had voor een desktop te gaan, was de keuze geheel vrij. Ik werk voor school veel met Autodesk inventor (een 3D georiënteerde variant van AutoCad) en hiervoor is natuurlijk een aardig processor vermogen wel een vereiste. Omdat op het moment van kiezen (augustus 2011) AMDs bulldozer nog niet uitwas, en Intels Sandybridge wel, werd de keuze nog een stuk makkelijker. Uiteindelijk was de keuze tussen de I5-2500K en de I7-2600K. Ik ben uiteindelijk gezwicht voor de I5-2500K. Grotendeels omdat uit meerdere reviews naar voren kwam dat het overklokken naar de specificaties van een 2600K peanuts was. Ik kan alvast wat verklappen, dat is ook zo. Dit feit, tezamen met het grote prijsverschil (¤85,-) maakte voor mij de keuze helemaal een eitje.

Sandy Bridge.
Sandy Bridge is Intels Tock geweest van 2010, die echter pas in januari 2011 uitkwam. Het grote ding waar Sandy bridge voor stond was de integratie van een GPU ín je CPU. Eigenlijk dus een Videokaart ín je Processor. De voorloper van Sandybridge (Clarkdale) had al een soortgelijk concept, alleen hier betrof het echt nog 2 aparte chips. In de huidige Sandybridge zijn deze twee (totaal verschillende) chips geïntegreerd in één chip. Dit levert natuurlijk een aantal voordelen op, zoals lagere productiekosten, lager energieverbruik, en daardoor ook een lager kostenplaatje.


De nieuwe Sandy Bridge logo s

De Intel I5 2500K is geproduceerd met 32nm Transistors, waar deze er zon 995 miljoen van heeft op een oppervlak van 214 mm². Voor alle veranderingen ten opzichten van de Lynnfield i5/i7s verwijs ik u graag door naar de uitgebreide review die HWI hierover geschreven heeft.

Specificaties
Zoals gezegt, ben ik voor de 2500K gegaan. Hieronder nog even de Specificaties op een rijtje:
Socket: 1155
Klokfrequentie: 3.3Ghz
Turbo Frequentie: 3.7 Ghz
Cores: 4
Transistors: 995Miljoen
Oppervlak: 214mm²
HyperThreading : nee
L2 Cache: 1MB
L3 Cache: 6MB
Geheugencontroller: [DDR3-1333 (Dualchannel)
GPU: Intel HD3000
Klokfrequentie video: 850 MHZ
Klokfrequentie Turbo: 1100MHZ
TDP: 95W

Uitpakken en installatie:
De processor wordt geleverd in een mooi blauw doosje, waar de stock koeler in zit, de processor zelf, en natuurlijk de (zeer nuttige?) handleiding. (ik moet eerlijk bekennen dat ik het doosje van mijn broer heb gefotografeerd. Dit is een 2500 (Dus zonder K), vandaar dat deze letter mist op de doos.)


Het mooie blauwe doosje (inderdaad, geen K)


De processor, hier nog in het beschermende plasticje


De achterkant van de processor. Tel maar na, het zijn 1155 Contactpuntjes!


Overzicht van de geleverde artikelen

Installatie mocht verder geen naam hebben, schuifje omhoog, processor er in, schuifje dicht. Kind kan de was doen.

Prestaties.
Kijk, nu komen we aan bij het leuke deel. Ik heb zelf een aantal Benchmarks gedraaid op Stock Snelheid. Om een mooi eind grafiekje te kunnen maken heb ik ook een aantal scores van HWI af gepikt, en nog wat van deze site, en deze staan dus in het laatste overzicht. Alle benchmarks zijn gedraaid met een Intel 2500K, Gigabyte Z68X-UD3H-B3 moederboard, 8GB DDR3-1600 Geheugen, en een Crucial M4 128GB.

Helaas besloot de Website van alle xxMarkxxx benchmarks niet mee te werken, dus deze heb ik op dit moment niet. Zal deze toevoegen zo gauw ik uitgevochten ben met de website.

Superpi
Superpi berekent het getal pi tot een x aantal decimalen. In dit geval, tot 1 miljoen, en 32 miljoen cijfers achter de komma. Helaas is Superpi niet multithreaded, wat ervoor zorgt dat dit programma eigenlijk op zijn retour is.


Superpi op Stock snelheid

Er wordt een score van 10.522 Seconden voor 1 miljoen, en 9 minuut 32.973 seconden voor 32 miljoen cijfers achter de komma gehaald. (even een leuke reference, de T5850 deed over 32M ruim 25 minuten)

Cinebench 11.5
Cinebench is een volledig multithreaded benchmark, wat ook voor een aardige score zorgt hier. 5.26 punten niet overklokt is aardig.


5.26 punt is niet misselijk voor ¤195,-

WPrime
Wprime is ook volledig multithreaded, en dat zorgt hier voor een score van 12.044 seconden.


Dat zijn een heleboel integralen in 12.044 Seconden

Om al deze benchmark resultaten even mooi te vergelijken met de 2600K, hieronder een grafiekje.


Hier is 1. Superpi 1M (lager is beter)
2. Winsat (hoger is beter)
3.Cinebench (hoger is beter)
4. Wprime (lager is beter)

Zoals te zien: in Cinebench en Wprime maakt de 2600K gehakt van de 2500K, maar in de single threaded superpi benchmark, is het verschil vele malen kleiner. Het grote verschil in Cinebench en Wprime komt door de hoge mate waarin deze twee benchmarks multi-threaded zijn. Omdat de 2600K wél Hyperthreading heeft, en deze dus 8 Threads tegelijk kan verwerken, gaat deze vele malen sneller door deze benchmarks heen dan de 2500K. Hier moet alleen niet vergeten worden dat de 2600K bijna ¤85,- duurder is.

Overclocken.
Het overclocken van deze processor zou eigenlijk geen overclocken meer mogen heten. Overclocken heeft namelijk de reputatie dat je nog wat van de computer af moet weten, en welke instelling in de BIOS wat doet. Dit is bij deze processor eigenlijk niet eens meer nodig. Met een Bclk van 100Mhz, en een multiplier van 44x ging mijn processor moeiteloos naar 4.4Ghz. Dit is een toename van 33.3%, alleen al door de multiplier te verhogen. Dit alles zonder zelf ook maar één keer naar het voltage van de processor te kijken. Omdat deze processoren van zichzelf al (op stock) een TDP hebben van “maar” 95 watt, is ook de toename in temperatuur niet wereldschokkend. Tijdens Intelburn test heeft mijn Scythe Mugen 2 Rev. B de processor overklokt nooit boven de 51 graden Celsius gelaten.


Alle benchmarks nogmaals, maar nu op 4.4Ghz(klik voor grotere afbeelding)

Hieronder een duidelijk overzicht tussen de I7-2600K, I5-2500K(stock) en de I5-2500K (4.4Ghz)
Benchmark: I7-2600K I5-2500K I5-2500K 4.4Ghz
Superpi 1M: 10.041 10.522 8.518
Superpi 32M: 09:05.7 09:32.0 (vanwege windows probleem niet stabiel)
Winsat: 7.8 7.5 7.6
Cinebench: 6.89 5.26 6.92
WPrime: 7.344 12.044 9.257

Zoals ook hier duidelijk wordt, is de I7-2600K duidelijk sneller op multi-threaded benchmarks. Op de single threaded benchmarks maakt een simpele overklok echter een heleboel goed. In Cinebench weet de 2500K de 2600K te verslaan.

Warmteproductie.
Het TDP van 95 watt zorgt voor een vrij lage warmteproductie. Dit loopt natuurlijk exponentieel op tijdens het overklokken, door het verhogen van het voltage Om even te illustreren: onder intelburn test werd de processor (stock) maximaal 32 Graden, met een overklok naar 4.4 Ghz werd dit maximaal 51 graden. Nou zit de processor natuurlijk niet onder de minste koeler (Scythe Mugen 2 Rev. B) maar dit geeft toch wel enigszins de warmteproductie aan

Conclusie
Persoonlijk vind ik de I5-2500K een ontzettend goede processor. op het prijs punt van 200 euro, is er weinig beters te vinden op het moment. Ook positioneert intel de nieuwe generatie Sandy Bridge hier ver boven. dus concurrentie daarvan heeft deze processor niet. Helaas ontbreekt het deze processor wel aan hyperthreading, waarmee ie nog een stuk sneller was geweest in de multithreaded benchmarks. maar hé! verschil moet er wezen.

Goede punten:
  • Prijspunt
  • Prestaties
  • Overklokbaarheid
  • Stroomverbruik
  • Geïntegreerde GPU
Slechte punten:
  • Hyperthreading
  Product Laagste prijs
Intel Core i5 2500K
REVIEW

Socket 1155, 3.3 GHz, 4 cores, 32 nm, 95 W, Geïntegreerde graphics

Specificaties Testresultaten Reviews

Wat vonden andere gebruikers van deze productervaring?

8 van de 8 gebruikers vonden deze productervaring nuttig.

Je moet ingelogd zijn om te kunnen stemmen.
Hardware.Info maakt gebruik van cookies. Bekijk ons cookiebeleid.