Thuisserver Deluxe - januari 2012

door Hardware.Info, views: 6.254

De luxe editie van de thuisserver onderscheidt zich van het standaardmodel door een kleinere omvang en juist meer opslagcapaciteit en rekenkracht. Deze server is breder inzetbaar en neemt minder ruimte in. Daar hangt dan ook een - fors - prijskaartje aan.

Let op: de PC Adviezen worden samengesteld op basis van tests van componenten door Hardware.Info. Indien er tussen twee adviezen geen aanleiding is voor verandering van een component, doordat er geen beter product op de markt is gekomen, zal het advies identiek zijn aan dat van de voorgaande maand.


Configuratie

  • Processor - Intel Pentium G620T

    Aangezien we dit systeem baseren op een mini-ITX moederbord met H67 chipset, moeten we een socket1155 processor kiezen. De G620T is behoorlijk krachtig - een stuk sneller dan de AMD A4-3300 uit het standaard thuisserver advies - maar nog altijd zeer zuinig.

    Uiteraard kan je een nog krachtiger socket1155 CPU plaatsen, maar voor de meeste doeleinden is dat niet nodig.

    Specificaties Testresultaten

  • CPU-koeler - Scythe Shuriken Rev. B

    Een luxe thuisserver maakt natuurlijk geen herrie. Om die reden de keuze voor de Scythe Shuriken koeler, die klein van stuk is maar toch goed koelt - een mooie koeler voor een HTPC, maar zeker ook voor deze thuisserver. De Rev. B versie is ook geschikt voor socket1155 processors.

    Specificaties Testresultaten

  • Geheugenmodule - 4 GB (2x 2GB of 1x 4GB) DDR3-1333

    Het is een 'luxe' thuisserver en dus steken we 4 GB DDR3-geheugen in dit advies - voor de prijs hoeven we het niet te laten. Wie de voorkeur geeft aan energiezuinigheid, kiest voor één 4GB module - wie liever hogere prestaties heeft, plaatst 2x 2GB in een dual-channel configuratie.

    Specificaties Testresultaten

  • Moederbord - ASUS P8H67-I (B3)

    ASUS levert een heel net mini-ITX H67 moederbord. Het beschikt over alle noodzakelijke aansluitingen en de extra RAID-mogelijkheden van de H67 chipset maken het een extra interessante keuze voor wie een Linux gebaseerde thuisserver wil bouwen.
    Belangrijk aspect is natuurlijk de geïntegreerde gigabit ethernetkaart. Uiteraard zijn video en audio geïntegreerd, maar beide zijn niet echt van belang nadat het OS eenmaal goed geïnstalleerd is.

    Specificaties Testresultaten

  • Harddisk/SSD - 6x Western Digital Caviar GP 3TB (SATA3)

    Opslag is natuurlijk doel één van deze thuisserver. Voor backups, voor het centraal beschikbaar stellen en toegankelijk houden van mediabestanden, en dan bij voorkeur zonder snel tegen waarschuwing over volle schijven aan te kijken.
    Door zes stuks van 3 TB te installeren, hebben we voorlopig voldoende ruimte. We kiezen voor Western Digital Caviar GP schijven, die goede prestaties combineren met een laag energieverbruik.

    Deze schijven kan je natuurlijk zo configureren als je wilt - zowel het Windows Home Server 2011 bestandsysteem als RAID-5 bieden veiligheid en efficiëntie, maar blinken niet uit qua schrijfsnelheid.

    NB: wie nog de voorkeur geeft aan de vorige versie van Windows Home Server, kan beter kiezen voor 2TB schijven zoals de Samsung SpinPoint F4 EcoGreen modellen, aangezien dit besturingssysteem niet overweg kan met grotere disks.

    NB2: gezien de huidige situatie in harddiskland moge duidelijk zijn, dat dit advies alleen is weggelegd voor wie over extreem diepe zakken beschikt. Een keuze voor een kleiner aantal van deze schijven voor de initiële configuratie ligt voor de hand. In deze configuratie vormen de harddisks 3/4 van de totaalprijs...

    Specificaties Testresultaten

  • Behuizing - Fractal Design Array R2 300W

    Uitgevoerd in fraai geborsteld aluminium is de kleine Fractal Design Array R2 een stijlvolle verschijning. Je kan dit kastje desnoods in de huiskamer laten staan, maar hij is klein genoeg om ook in de meeste meterkasten een plaatsje te vinden.
    Deze kast biedt ruimte aan zes harde schijven en is daarmee ideaal voor de opslagruimte in combinatie met de omvang. De geïntegreerde 300W voeding zorgt voor voldoende stroom voor de componenten.

    Specificaties Testresultaten

Configuratieoverzicht Prijs
Processors Intel Pentium G620T € 74,48
CPU-koelers Scythe Shuriken Rev. B € 29,71
Geheugenmodules 2x 4 GB (2x 2GB of 1x 4GB) DDR3-1333 € 54,46
Moederborden ASUS P8H67-I (B3) € 96,85
Harddisks/SSD's 6x Western Digital Caviar GP 3TB (SATA3) € 1.130,40
Behuizingen Fractal Design Array R2 300W € 167,93
Voeg toe als wensenlijst Gemiddelde totaalprijs: € 1.553,83

Log in om een reactie te plaatsen

24 reacties

  • Arokh
    25 jan 2012, 13:45
     
    wauw, die harde schijven is inderdaad toch wel schrikken als je dat zo ziet. Maar hopen dat de prijzen weer snel een beetje naar beneden gaan :-) Verder ziet het er best interessant uit, ga er toch maar eens over nadenken.
  • Zimmer
    25 jan 2012, 13:57
     
    Foutje bij geheugenmodules onderaan... staat 2 x 4GB
  • Jurgen1994
    25 jan 2012, 14:19
     
    Heb zelf een I3-2100T in mijn server zitten, even zuinig als deze maar veel krachtiger
  • player-x
    25 jan 2012, 14:34
     
    Quote Oorspronkelijk geplaatst door Jurgen1994 Bekijk bericht
    Heb zelf een I3-2100T in mijn server zitten, even zuinig als deze maar veel krachtiger
    Ik heb een 2600K in mijn machine zitten, verbruikt 4W meer tijdens normaal gebruik. (4W = ¤ 7.60 / jaar)

    Maar als ik wil kan ik nu wel vlot mijn video's (re)encoden, zonder dat mijn gewone pc onbruikbaar word.
  • spaanplaat
    25 jan 2012, 15:01
     
    Voor dat geld kan je IMHO beter voor een goede nas gaan. Die kunnen tegenwoordig net zo veel als een basic servertje.

    Code:
    Aantal
Product
Prijs
Subtotaal

    

    1
Synology Disk Station DS-1511+
¤*658,00
¤*658,00

    

    5
Western Digital Caviar GP 3TB (SATA3)
¤*119,00
¤*595,00

    

    6 producten
Importeren als eigen wensenlijst
Totaal
¤*1.253,00
  • Jurgen1994
    25 jan 2012, 15:07
     
    Quote Oorspronkelijk geplaatst door player-x Bekijk bericht
    Ik heb een 2600K in mijn machine zitten, verbruikt 4W meer tijdens normaal gebruik. (4W = ¤ 7.60 / jaar)

    Maar als ik wil kan ik nu wel vlot mijn video's (re)encoden, zonder dat mijn gewone pc onbruikbaar word.
    Mijn homeserver is niet voor die zaken bedoeld
  • NoepZor
    25 jan 2012, 16:29
     
    Ik vind persoonlijk de productinfo: Fractal Design Define mini mooier moet alleen wel een losse voeding bij. De rest van de componenten had ik ook op het oog voor een nieuwe thuisserver. Ik stel mijn upgrade uit tot de 2TB disks weer <60 euro zijn. Tegen die tijd heb je waarschijnlijk wel weer nieuwe chipsets en cpu's (ivy bridge)
  • psychosammie
    25 jan 2012, 16:32
     
    dit advies alleen is weggelegd voor wie over extreem diepe zakken beschikt
    Ik heb wel diepe zakken, er zit alleen niets in...
  • ALXForce
    25 jan 2012, 18:18
     
    Quote Oorspronkelijk geplaatst door spaanplaat Bekijk bericht
    Voor dat geld kan je IMHO beter voor een goede nas gaan. Die kunnen tegenwoordig net zo veel als een basic servertje.

    Code:
    Aantal
Product
Prijs
Subtotaal

    

    1
Synology Disk Station DS-1511+
¤*658,00
¤*658,00

    

    5
Western Digital Caviar GP 3TB (SATA3)
¤*119,00
¤*595,00

    

    6 producten
Importeren als eigen wensenlijst
Totaal
¤*1.253,00
    Alleen jammer dat dit geen basic servertje is. Alles wat die NAS kan, kan deze server ook + alle voordelen van een fullsize OS. Bovendien is deze server beduidend krachtiger dan een NAS.
  • Sa1d
    25 jan 2012, 18:23
     
    Toevallig heb ik 6 maanden terug nagenoeg dezelfde thuisserver gebouwd.(zelfde mobo,kast,koeler)
    Het bordje is idd super. Ik heb 5x2TB in RAID5 hangen met een 60GB SSD en dat werkt super.
    Ik heb gekozen voor een i3 2125 cpu omdat deze beter performed, maar een G620 is idd ook ruim voldoende
  • player-x
    25 jan 2012, 20:27
     
    Quote Oorspronkelijk geplaatst door Jurgen1994 Bekijk bericht
    Mijn homeserver is niet voor die zaken bedoeld
    Ja prima, want niet iedereen doet zwaardere dingen op hun server.

    Punt is voor sommige mensen zou het wel best handig zijn, en dan is het zeker wel handige informatie.

    Daar naast verbruikt een G620 een i3 2100T, net zoveel als een i3 2120, en elke quadcore bij standaard server verbruik maar 4W meer.

    Met de huidige CPUs is het helemaal niet zo dom om een krachtige CPU te nemen, daar TDP alleen maar iets zegt over het maximale verbruikte vermogen.
    En dan kan nog steeds de IPW (Instructions Per Watt) beter zijn van een snellere CPU dan van een G620 of een 2100T.

    En als je aan (re)encoden doet, is het dat dan doen op je server niet eens zo een dom plan.

    Ik download bijvoorbeeld veel complete BR rips (heb 50Mbit internet), en daarna rip ik ze zelf van rond de +30GB naar ongeveer 2GB met de beste instellingen in HandBreak. (re-encoding kost een uur of 4 tot 6 met die instellingen)

    En het is ook meteen een stuk zuiniger om op de server te doen dan op mijn game PC, met zijn 125W idle, ongeveer net zo veel verbruikt, dan als ik aan het re-encoden ben op te server en de CPU overklok naar 4.5GHz.
  • Black Eagle
    26 jan 2012, 16:34
     
    Prachtige server, alleen die overstroming maakt hem onbetaalbaar.

    Want vd rest vind ik niet duur als je effe niet naar de hds kijkt qua prijs.
  • Phreaky-
    26 jan 2012, 19:18
     
    Weet iemand of die behuizing resoneert na het plaatsen van 4 of meer schijven? Mijn huidige behuizing heeft dat probleem namelijk.
  • player-x
    26 jan 2012, 20:08
     
    Quote Oorspronkelijk geplaatst door Phreaky- Bekijk bericht
    Weet iemand of die behuizing resoneert na het plaatsen van 4 of meer schijven? Mijn huidige behuizing heeft dat probleem namelijk.
    Als hij teveel geluid maakt kan wat dempeningsmateriaal goed helpen.
    http://www.aquatuning.nl/index.php/c...4_Demping.html

    Als je een andere behuizing wild, heb ik persoonlijk zelf een hekel aan cube behuizingen, ze koelen slechter en zijn lastig om te bouwen en zijn duur.

    Een van mijn favoriete kasten is de betrekkelijk goedkope Xigmatek Asgard II Black



    Heb deze bij 3 vrienden geadviseerd en allemaal zijn ze stil.
  • GuustFlater
    26 jan 2012, 22:52
     
    Beste heren van HWI: niet alleen de vorige WHS, maar ook de huidige WHS 2011 kan niet goed met 3TB drives overweg!

    De maximale partitie die WHS 2011 kan maken is 2TB. Een 3TB drive wordt verdeeld in twee partities: een van 2TB en een van 1TB. ja je kan ze er in pluggen, maar zinvol is het niet. Backups maken van een 3TB drive kun je dan ook vergeten.

    Als je echt veel geld wilt uitgeven en je hebt meer dan 12 TB nodig, Koop dan nog een tweede kast voor disks erbij, verbinden met USB3 en klaar. Bijvoorbeeld een Drobo: http://www.drobo.com/products/professionals/drobo-s/ Kost een paar knaken , maar dan heb je ook wat.

    Hopelijk wordt dit zinloze 3TB advies eens aangepast.
  • player-x
    26 jan 2012, 23:44
     
    Quote Oorspronkelijk geplaatst door GuustFlater Bekijk bericht
    Hopelijk wordt dit zinloze 3TB advies eens aangepast.
    Hoe zo zinloos, je kan nog steeds alle ruimte gebruiken alleen worden er 2 partities aan gemaakt, mee eens is niet de mooiste oplossing, maar is mee te leven.

    Daarnaast is Linux zeker ook een optie, daar die wel makkelijk met +2.2TB over weg kan, en ook makkelijk een in grote aan te passen software raid 5 heeft.
    Heb zelf voor hardware raid gekozen met Win 2008R2, maar als ik geen hardware raid had was mijn eerste keuze Linux home server van Amahi geweest daar die op zijn minst net zo makkelijk is op te zetten als WHS 2011, maar een veel robuustere en uitgebreidere file systeem heeft.

    Als je echt veel geld wilt uitgeven en je hebt meer dan 12 TB nodig, Koop dan nog een tweede kast voor disks erbij, verbinden met USB3 en klaar. Bijvoorbeeld een Drobo: http://www.drobo.com/products/professionals/drobo-s/ Kost een paar knaken , maar dan heb je ook wat.
    Als je ¤ 629 een paar knaken vind, zijn er wel mooiere oplossingen.

    De hele mooie maar ¤ 370 kostende Lian Li PC-V2120B met 13 HDD plaatsen



    Of de ¤ 130 kostende Fractal Design Define XL Black met 10 HDD plaatsen

  • GuustFlater
    27 jan 2012, 15:03
     
    Ben het wel met je eens voor wat betreft hardware. Ik ben ook geen liefhebber van de gekozen kast, en er zijn betere kasten met meer disks.

    De tekst van het advies suggereert alleen dat WHS 2011 prima met 3TB disks overweg kan (niet direct, maar door te stellen dat de voorganger het niet kan, suggereer je dat deze het wel kan) en dat vind ik triest. Geef dan als HWI wel even netjes de beperkingen aan.

    Wellicht off-topic, maar hoe stabiel is Amahi nu? Op het moment dat WHS2011 zonder drive extender werd aangekondigd was dat nog bedroevend, en daarom zit ik nog op WHS v1.
  • ruud77
    10 feb 2012, 18:43
     
    Hardware ervaring:
    Ik heb het setje gekocht, maar dan zonder de harddisks. Ik heb een 'groene' schijf van 2Tb uit mijn oude homeserver gehaald. de boel zat zo in elkaar en hij maakt inderdaad ongeveer geen geluid. het is een schitterende stalen behuizing. De ventilators draaien maar heel langzaam en koelen dan toch genoeg met dit zuinige board en processor. De bedoeling is er disks bij te zetten naar behoeven. Zowel het moederbord als de behuizing bieden ruimte voor 6 schijven dus ik kan nog wel een tijdje vooruit. Ik koop gewoon steeds een zo groot mogelijke schijf en t.z.t. vervang ik de kleinere.

    Software:
    Ik heb WHS op het systeem geïnstalleerd en het valt me op dat dingen traag worden afgehandeld (kopiëren van externe schijf naar server) terwijl de processor toch voor 95% idle is. Weet iemand waar dat aan kan liggen? het systeem is wel in de achtergrond 136 updates aan het installeren.
  • Arokh
    10 feb 2012, 18:57
     
    Is de schijf verbonden via USB? Dat is helaas nogal traag. USB 3 of esata is een stuk lekkerder.

    En eerst toch even wachten tot de updates klaar zijn...
  • ruud77
    10 feb 2012, 22:28
     
    inderdaad, installeren van de updates maakt maakt het kopiëren wel een factor 2 tot 6 trager. Nu is de bottleneck weg en gaat het allemaal een stuk rapper.
  • sean
    20 feb 2012, 23:59
     
    Eventjes nog een paar puntjes toevoegen, vooral aan player-x:

    Een 2600k is leuk, maar imho zul je meer hebben aan een 2600 of 2400 icm een Q67, of wellicht Z68 bordje. Die ondersteunen tenminste VT-d, en dan heb je de mogelijkheid om bijvoorbeeld aan de slag te gaan met ESXi en diverse VM's, zonder dat je de mogelijkheid verliest om PCI-e passthrough of RDM met één van de VM's te verbinden. Op die manier kun je één OS inzetten voor bijvoorbeeld opslag + backups, een andere voor je webservices zoals Filezilla en bijvoorbeeld een online mediaspeler.

    Ook wordt het dan wellicht interessant om bijvoorbeeld met ZFS te gaan werken. Maar daar ben ik eerlijk in; het is zeer complexe materie, en de leercurve zal lang en stijl worden als unix-leek. Een andere oplossing is natuurlijk een raidcontroller(tje), maar in the end zie ik ZFS toch wel enkele voordelen hebben, op het 'plug&play' deel na dan.

    En nog een sidenote wbt de case: Ken je toevallig de Rebel 12? Deze biedt plaats voor 6 HDD's, en daarnaast heeft hij nog 11 drive bays en speciale vervangers voor de frontpanels, zodat er ventilatoren ingebouwd kunnen worden. In totaal zul je dus 18HDD's met goede koeling kwijt kunnen voor zo'n 130 euro. Alleen is het estetisch niet zo'n mooie oplossing als een lian-li natuurlijk.
  • player-x
    21 feb 2012, 03:05
     
    Quote Oorspronkelijk geplaatst door sean Bekijk bericht
    Een 2600k is leuk, maar imho zul je meer hebben aan een 2600 of 2400 icm een Q67, of wellicht Z68 bordje.
    Prijs verschil 2600 vs 2600k is 8 euro, zelfs als je de CPU niet OCed in je server, is het handig om een CPU te hebben die je voor andere dingen kan gebruiken.
    En een 2400 heeft geen HT, wat handig is voor video encoden. (wel 100 euro goedkoper)


    Die ondersteunen tenminste VT-d, en dan heb je de mogelijkheid om bijvoorbeeld aan de slag te gaan met ESXi en diverse VM's,
    VM zijn leuk als je er gebruik van maakt, maar de meeste luxe bordjes met een Q67 of X68 gebruiken meer energie dan de simpelere bordjes.
    Imho zijn er maar heel weinig mensen die thuis met VMs aan de slag gaan, het is dus in het algemeen niet de extra kosten en energie verbruik waard om zo een bord te kiezen voor een advies.
  • sean
    21 feb 2012, 12:00
     
    True, het verschil is maar 8 euro, maar de k-versies hebben geen VT-d.

    En tsja, als we gaan zeggen wat de meeste mensen 'toch niet gaan doen' op een homeservertje, dan kunnen we net zo goed een streep zetten door hercoderen. En zelfs als je het maar incidentieel doet, is het nog maar de vraag of de extra threads het waard zijn. De 2600 kost toch ook al snel 40% meer dan een 2500, wat dus niet meer een lineaire schaling is met de preformance.

    het is dus in het algemeen niet de extra kosten en energie verbruik waard om zo een bord te kiezen voor een advies.
    Het is niet perse bedoelt als een opmerking die naar mijn mening in het advies móet, maar je kunt het bijvoorbeeld wel erin verwerken. We praten immers over eenluxe thuisserver die 1600 euro kost. Dan kan er rustig nóg een luxere versie van zijn - die althans als alternatief wordt genoemd, als primair advies is deze set-up wel redelijk in orde - met een non-k i5 en een Q67 bordje Qua preformance krijg je sowieso een veelvoud aan die pentium.

    En trouwens, over welk gigantisch stroomverbruik praten we? 10w verschil met de H67 chipset?
  • player-x
    21 feb 2012, 12:10
     
    Heb nooit gezecht dat men een 2600k moet nemen, zij dat het een optie was om over na te denken, voor encoders.
    Quote Oorspronkelijk geplaatst door player-x Bekijk bericht
    Ja prima, want niet iedereen doet zwaardere dingen op hun server.

    Punt is voor sommige mensen zou het wel best handig zijn, en dan is het zeker wel handige informatie.

    [...]

    En als je aan (re)encoden doet, is het dat dan doen op je server niet eens zo een dom plan.

Log in om een reactie te plaatsen