6
sep

Eerste foto's Radeon HD 6000 kaarten online

Door Frank Knopers, maandag 06-09-2010 12:06, views: 5.844, bron: Techpowerup, Chiphell

Een week geleden doken er al benchmarkresultaten op van AMD's nieuwe Radeon HD 6800 videokaart, die binnen niet al te lange tijd de Radeon HD 5800 serie zal opvolgen. Inmiddels is er ook een foto verschenen van deze 'Cayman' HD 6800 kaart, al laat deze nog niet alle details goed zien. Wat direct opvalt aan deze nieuwe generatie Radeon videokaart is het aantal aansluitingen, want naast de twee DVI en de HDMI aansluitingen zijn er ook een tweetal mini-DisplayPort connectors geplaatst. Wie dus met EyeFinity aan de slag wil zal op deze HD 6800 kaart dus direct vier monitoren aan kunnen sturen, één meer dan wat met een normale HD 5000 videokaarten mogelijk is.

Verder lijkt de koeling van de HD 6800 kaart erg veel op die van de huidige HD 5800 serie met een zwarte kap en een rode ventilator aan het uiteinde. De warme lucht wordt bij deze koeler ook via een kleine uitsparing in het PCI bracket uit de kast weggewerkt. De HD 6800 kaart heeft ook twee CrossFire aansluitingen en twee PCI-Express stroomaansluitingen, net als de huidige HD 5800 serie.

AMD's 'Cayman' HD 6800 videokaart op de foto

Verder doken er ook afbeeldingen op van een andere Radeon videokaart uit de HD 6000 serie, namelijk de 'Caicos' HD 6300. Zoals uit de naam is af te leiden is dat het instapmodel van de nieuwe serie, die voor het gemak direct in low-profile formaat is uitgevoerd. De Radeon HD 6300 kaart zal worden uitgerust met 1GB aan DDR3 geheugen dat werkt op een effectieve klokfrequentie van 1600 MHz. De kleine 40nm GPU van deze videokaart kan passief gekoeld worden en werkt op een kloksnelheid van 650 MHz.

Engineering sample van Radeon HD 6300 videokaart

Vorig bericht
11:09 - Foto- en diascanners van Epson

Volgend bericht

12:09 - [IFA] Drie Onkyo A/V-componenten met THX

39 reacties

nfsgamer
06 sep 2010, 12:12

Ze zijn goed bezig bij ATI/AMD Kom maar op met die kaarten! Kan niet wachten...
SpeedyBE
06 sep 2010, 12:16

ergens blijf ik nog altijd bij nVidia maar wel weer knap dat ati zen gebruikers niet in de steek laat en snel upgrade's doet
Demolisher
06 sep 2010, 12:18

uhm, niet om heel vervelend te zijn ofzo, maar die koelvinnen, die staan me een partij verkeerd

ze staan haaks op de lucht toevoer, dus zullen de volledige stroom van verkoeling blokkeren... of zit ik er nu helemaal naast?

Ik denk dat ze dat blok beter 90 graden hadden kunnen draaien (iig de koelvinnen daarvan)...

EDIT:

HAHAHA, lezen is ook een vak.... dat was natuurlijk de low-profile kaart....
Socialist
06 sep 2010, 12:19

Dat is nog de vraag of ze goed bezig zijn. Als het enkel alleen wat zuiniger is en wat meer prestaties kan leveren is het voor mij iig niet voldoende. Ik wil dat het net zo goed om kan gaan met tesselation als nvidia fermi pas dan vind ik het waard om er mischien op over te stappen. Er moet dus hardwarematig wel wat vernieuwtjes in zitten voor tesselation pas dan word de 6000 intressant. Is het gewoon een 5000 gpu met alleen hogere kloks sneller geheugen en minder verbruik zeg ik nee tegen deze rebrand. En dit was wel zo'n beetje de eenige bedoelingen voor de 6000 reeks. En daar door kan nvidia weer juist makkelijker een betere kaart op de markt brengen als nvidia dat wil. Hopeijk is dit niet het geval !!
Lt. Big Mack
06 sep 2010, 12:28

Wat ik wel vaag vindt aan die screen van die "Cayman" kaart is dat er opnieuw ATi Radeon Graphics staat, terwijl AMD net heeft gemeld dat de HD5xxx serie de laatste zou zijn die dit beeldmerk zou dragen. Anders dan dat ben ik heel erg geinteresseerd in deze serie.
aNt3k
06 sep 2010, 12:37

Oorspronkelijk geplaatst door Socialist

Dat is nog de vraag of ze goed bezig zijn. Als het enkel alleen wat zuiniger is en wat meer prestaties kan leveren is het voor mij iig niet voldoende. Ik wil dat het net zo goed om kan gaan met tesselation als nvidia fermi pas dan vind ik het waard om er mischien op over te stappen. Er moet dus hardwarematig wel wat vernieuwtjes in zitten voor tesselation pas dan word de 6000 intressant. Is het gewoon een 5000 gpu met alleen hogere kloks sneller geheugen en minder verbruik zeg ik nee tegen deze rebrand. En dit was wel zo'n beetje de eenige bedoelingen voor de 6000 reeks. En daar door kan nvidia weer juist makkelijker een betere kaart op de markt brengen als nvidia dat wil. Hopeijk is dit niet het geval !!

Rebranden is eenzelfde chip/gpu gewoon een andere naam geven en voordoen dat het een nieuwe kaart is. Wat AMD hier dus doet is absoluut geen rebrand! Ik hoop idd (net als de meeste denk ik) dat de kaarten het op tesselation wel beter gaan doen dan de HD5xxx reeks. Ben erg benieuwd naar het resultaat!
Socialist
06 sep 2010, 12:43

Oorspronkelijk geplaatst door aNt3k

Rebranden is eenzelfde chip/gpu gewoon een andere naam geven en voordoen dat het een nieuwe kaart is. Wat AMD hier dus doet is absoluut geen rebrand! Ik hoop idd (net als de meeste denk ik) dat de kaarten het op tesselation wel beter gaan doen dan de HD5xxx reeks. Ben erg benieuwd naar het resultaat!

Sorry in mijn ogen is het gewoon een rebrand want het word een opgemaliseerde 5000gpu en geen nieuwe architectuur. Wat dat betreft is het wat mij betreft een rebrand en er is verder ook weining mis met een rebrand als het maar beter presteerd.
jjkester
06 sep 2010, 12:48

Het is zeker geen rebrand. Ze pakken gewoon een bepaalde architectuur, veranderen er een hoop aan zodat hij beter wordt, en dan heb je gewoon iets nieuws. Nieuwe auto's zijn ook niet vanaf scratch ontworpen, ze delen ook nog eens onderdelen met elkaar. Maargoed, hier kunnen andere opvattingen over zijn.

Wat ik volgens mij in de benchmarks zag eerder op deze site is dat tesselation wel beter moet gaan met deze kaarten, ik ben in ieder geval benieuwd!
Martjepetatje
06 sep 2010, 12:48

Oorspronkelijk geplaatst door Socialist

Sorry in mijn ogen is het gewoon een rebrand want het word een opgemaliseerde 5000gpu en geen nieuwe architectuur. Wat dat betreft is het wat mij betreft een rebrand en er is verder ook weining mis met een rebrand als het maar beter presteerd.

Het word dus wel een hele nieuwe architectuur. Alleen al de tesselation zou 400% sneller moeten zijn.
Toettoetdaan
06 sep 2010, 12:56

Oorspronkelijk geplaatst door Socialist

Sorry in mijn ogen is het gewoon een rebrand want het word een opgemaliseerde 5000gpu en geen nieuwe architectuur. Wat dat betreft is het wat mij betreft een rebrand en er is verder ook weining mis met een rebrand als het maar beter presteerd.

Jup alleen alle 5D shaders vervangen voor 4D shader, en nog wat kleine updatjes als uvd3.0 en wat aan Eyefinity....
En owja de teselation units zijn twee maail zo efficiënt terwijl de chip maar slechts iets groter is geworden. Ook zal de HD6970 dezelfde clocks hebben als de HD6870 zonder over de 300watt heen te gaan.

Dus dat zou ik ook een rebrand noemen jah....... *zucht*
Flying Dutchman
06 sep 2010, 12:57

Dat is nog de vraag of ze goed bezig zijn. Als het enkel alleen wat zuiniger is en wat meer prestaties kan leveren is het voor mij iig niet voldoende. Ik wil dat het net zo goed om kan gaan met tesselation als nvidia fermi pas dan vind ik het waard om er mischien op over te stappen. Er moet dus hardwarematig wel wat vernieuwtjes in zitten voor tesselation pas dan word de 6000 intressant. Is het gewoon een 5000 gpu met alleen hogere kloks sneller geheugen en minder verbruik zeg ik nee tegen deze rebrand. En dit was wel zo'n beetje de eenige bedoelingen voor de 6000 reeks. En daar door kan nvidia weer juist makkelijker een betere kaart op de markt brengen als nvidia dat wil. Hopeijk is dit niet het geval !!

Als je de uitgelekte benchmarks goed had bekeken, dan had je kunnen zien dat de nieuwe 6000 serie tesselation veel beter afhandelt, de score was zelfs hoger dan die van de GTX480. Al is het afwachten of we die benchmarks serieus moeten nemen.

On-topic:

Ik vind de koeler die gebruikt wordt sinds de 5000 serie erg goed. Blij dat ze die weer gebruiken. Mocht deze kaart werkelijk zo snel worden als verwacht, dan gaat nVidia een heel moeilijke periode tegemoet. Dan zou opeens blijken dat de prestaties van de GTX480 ook geëvenaard kunnen worden zonder hoge temperaturen en stroomverbruik.
Socialist
06 sep 2010, 12:57

Oorspronkelijk geplaatst door jjkester

Het is zeker geen rebrand. Ze pakken gewoon een bepaalde architectuur, veranderen er een hoop aan zodat hij beter wordt, en dan heb je gewoon iets nieuws. Nieuwe auto's zijn ook niet vanaf scratch ontworpen, ze delen ook nog eens onderdelen met elkaar. Maargoed, hier kunnen andere opvattingen over zijn.

Wat ik volgens mij in de benchmarks zag eerder op deze site is dat tesselation wel beter moet gaan met deze kaarten, ik ben in ieder geval benieuwd!

Dan wil ikdat gek*t over nv ook niet meer horen want dan zijn dat ook geen echte rebrands. Als amd het doet is het geen rebrand en als nv het doet welbeetje krom niet alzech ik het zelf.
Socialist
06 sep 2010, 13:01

Oke sorry mensen maar aldie speculaties kunnen ook nog neb zijn he dus niemand kan met zekerheid zeggen wat er wel en niet nieuw is.
Ik hou dit zelf altijd goed in de gaten maar neem alles tot het er imet een korrel zout. Zoals de benchmarks kunnen gewoon neb zijn zoals wel vaker het geval was. Ik hebiig alleen gezezen dat het een opgemaliseerde 5000gpu wordniet meer maar jullie zeggen dat het meer is en hopelijk is dat ook zo. Als dit niet het geval is is het gewoon wel een rebrand.
griebus
06 sep 2010, 13:35

alles is een rebrand.. de 480 is gewoon een geoptimaliseerde 5600FX...

zo kan je bezig blijven.
TheTeek
06 sep 2010, 13:39

@ Socialist, jij kijkt sowieso met een groene bril aan je avater te zien...
Maar het blijven idd alleen nog maar speculaties, al hebben uitgelekte benchmarks de laatste tijd toch wel vaker een kloppend beeld laten zien van wat we van de kaarten kunnen verwachten, als AMD het voor elkaar krijgt een snellere kaart uit te brengen dan de GTX480 en daarbij ervoor heeft gezorgd dat ze wederom weinig stroom verbruiken, denk ik dat AMD het goed doet, desalniettemin blijft het een "reguliere" vervolg van de 5000, zoals de 5000 een opvolger was van de 4000 serie enzovoorts...
AMD heeft ook wel eens aan rebranden gedaan maar nooit zo extreem als Nvidia...
Socialist
06 sep 2010, 13:46

Oorspronkelijk geplaatst door TheTeek

@ Socialist, jij kijkt sowieso met een groene bril aan je avater te zien...
Maar het blijven idd alleen nog maar speculaties, al hebben uitgelekte benchmarks de laatste tijd toch wel vaker een kloppend beeld laten zien van wat we van de kaarten kunnen verwachten, als AMD het voor elkaar krijgt een snellere kaart uit te brengen dan de GTX480 en daarbij ervoor heeft gezorgd dat ze wederom weinig stroom verbruiken, denk ik dat AMD het goed doet, desalniettemin blijft het een "reguliere" vervolg van de 5000, zoals de 5000 een opvolger was van de 4000 serie enzovoorts...
AMD heeft ook wel eens aan rebranden gedaan maar nooit zo extreem als Nvidia...

Ik ben een beetje Nv fan maar echt geen fanboy wat jij bedoeld. Anders had ik nu ook niet 2x5870's in mijn pc hangen maar 2 480's. Ik ga zelf altijd vor de snelste oplossing voor dat moment met nieuwe functie's. Mijn hart licht echter wel bij nv omdat nv de drivers meestal beter voor elkaar hebben en net ff wat meer gfxfunties heeft.
virtualuser
06 sep 2010, 13:57

Oorspronkelijk geplaatst door Socialist

Ik ben een beetje Nv fan maar echt geen fanboy wat jij bedoeld. Anders had ik nu ook niet 2x5870's in mijn pc hangen maar 2 480's. Ik ga zelf altijd vor de snelste oplossing voor dat moment met nieuwe functie's. Mijn hart licht echter wel bij nv omdat nv de drivers meestal beter voor elkaar hebben en net ff wat meer gfxfunties heeft.

Wat is er beter aan de drivers ? Wordt telkens weer als pro-Nvidia argument genoemd.

Die dooddoener argumenten, daar heeft niemand wat aan.
Socialist
06 sep 2010, 14:33

Oorspronkelijk geplaatst door virtualuser

Wat is er beter aan de drivers ? Wordt telkens weer als pro-Nvidia argument genoemd.

Die dooddoener argumenten, daar heeft niemand wat aan.

Dat heeft niets met pro invidia te maken kijk anders een bij driver theards op andere fora.
http://forums.guru3d.com/forumdisplay.php?f=46
ATI is gewoon niet goed bezig wat drivers betreft. Om een voorbeeld te noemen games die al lang uit zijn schalen nog niet goed met cfx of krijgen uitvallen blackscreens enzv, AA werkt niet goed bij nieuwe somige nieuwe games. Dit zijn allemaal dingetjes die nv wel snel op orde heeft. En dan zijn het nog niets eens games gebaseerd zijn op een bepaald merk. Heel veel mensen ide veel met drivers bezig zijn zoals ik en veelanderen hebben dit goed door wat wel goed is en niet goed is aan een driver. Veel gaan daarom ook trug naar nv ook al licht hun hart bij ati maar de drivers verneuken soms gewoon de game plezier wat het uiteindelijk om draaid.

Ik zelf zit vooral met het probleem dat bf weer supergoed draaid met ccc 10.5a en sc2 juist meer met 10.8 en app 10x8a . Dit had al lang opgelost kunnen worden maar ati is te veel met kaarten bezig dan met drivers. Ik heb dit al verschillende keren tegen de ccc makers gezecht en heel veel pro ati anderen ook alleen er word niet naar geluisterd en doe wat dat betreft hun zelf de das om want het is heel simpel voor hun of bepaalde dingenff te fixen.
m0rph3uS
06 sep 2010, 14:37

Nou ludo, het lijkt soms echt wel of je betaald wordt door nVidia. Zo komen de meeste van je uitspraken over, waarschijnlijk zonder dat je er zelf erg in hebt. Maar valt echt wel veel en hard op!
Een rebrand is hetzelfde in een ander jasje zonder veel poespas of moeite

Ontopic. Laat die kaarten maar komen! Dan kan ik (wie weet) een tweede 5850 voor een prikje halen
Socialist
06 sep 2010, 14:44

Oorspronkelijk geplaatst door m0rph3uS

Nou ludo, het lijkt soms echt wel of je betaald wordt door nVidia. Zo komen de meeste van je uitspraken over, waarschijnlijk zonder dat je er zelf erg in hebt. Maar valt echt wel veel en hard op!
Een rebrand is hetzelfde in een ander jasje zonder veel poespas of moeite

Ontopic. Laat die kaarten maar komen! Dan kan ik (wie weet) een tweede 5850 voor een prikje halen

Wat is een ludo wil je mij aub niet zomaar iemand noemen die ik niet be ? En ik kan mischien zo overkomen maar ik praat wel waarheden wat drivers betreft. En voor mij is het een rebrand als de chip zelf niet veranderd wat een poosje trug uit het nieuws ook bleek te zijn alleen minder verbruik en snelere klocks maar dat waren speculaties dan denk ik.
Nerd1979
06 sep 2010, 14:55

Oorspronkelijk geplaatst door Socialist

Dat heeft niets met pro invidia te maken kijk anders een bij driver theards op andere fora.
http://forums.guru3d.com/forumdisplay.php?f=46
ATI is gewoon niet goed bezig wat drivers betreft. Om een voorbeeld te noemen games die al lang uit zijn schalen nog niet goed met cfx of krijgen uitvallen blackscreens enzv, AA werkt niet goed bij nieuwe somige nieuwe games. Dit zijn allemaal dingetjes die nv wel snel op orde heeft. En dan zijn het nog niets eens games gebaseerd zijn op een bepaald merk. Heel veel mensen ide veel met drivers bezig zijn zoals ik en veelanderen hebben dit goed door wat wel goed is en niet goed is aan een driver. Veel gaan daarom ook trug naar nv ook al licht hun hart bij ati maar de drivers verneuken soms gewoon de game plezier wat het uiteindelijk om draaid.

Ik zelf zit vooral met het probleem dat bf weer supergoed draaid met ccc 10.5a en sc2 juist meer met 10.8 en app 10x8a . Dit had al lang opgelost kunnen worden maar ati is te veel met kaarten bezig dan met drivers. Ik heb dit al verschillende keren tegen de ccc makers gezecht en heel veel pro ati anderen ook alleen er word niet naar geluisterd en doe wat dat betreft hun zelf de das om want het is heel simpel voor hun of bepaalde dingenff te fixen.

Draai zelf ook CF5870 en heb nog nooit problemen gehad met drivers .. oh en met de 10.8 driver altijd eerste ingame bij BFBC2. Tevens geen problemen of lage fps bij SC2..
Socialist
06 sep 2010, 14:59

Jij heb hoe dan ook blackflikkering met 10.8 in bf2 want dat is een bekend probleem bij deze drivers en iedereen met 2hd5870's heeft dat ook. Alleen met 1 gpu uit weer niet dan draaid hij idd perfect. Gebruik jij dan ook de 10.8A APP ?

AA werkt gog steeds niet goed bij SC 50% FPS DROPS en soms meer als je AA via ccc aanzet. Deze problemen zijn allemaal bekend bij de ccc makers die ik regelmaatig spreek.
Nerd1979
06 sep 2010, 15:22

Oorspronkelijk geplaatst door Socialist

Jij heb hoe dan ook blackflikkering met 10.8 in bf2 want dat is een bekend probleem bij deze drivers en iedereen met 2hd5870's heeft dat ook. Alleen met 1 gpu uit weer niet dan draaid hij idd perfect. Gebruik jij dan ook de 10.8A APP ?

AA werkt gog steeds niet goed bij SC 50% FPS DROPS en soms meer als je AA via ccc aanzet. Deze problemen zijn allemaal bekend bij de ccc makers die ik regelmaatig spreek.

Fijn dat je voor mij bepaald welke problemen ik wel en niet heb Ben sinds de 10.5 drivers van alle zwarte flickering af! Bij SC2 heb ik nog niet gekeken wat het verschil is maar zal ik straks is bekijken. Oh en zeg maar op welke map in bfbc2 ik een opname moet maken
Djap
06 sep 2010, 15:34

Nou tof, ik ben benieuwd!
Deze kaart zal mijn 2x HD4890's gaan vervangen als de prestaties er naar zijn.
TheTeek
06 sep 2010, 15:40

Oorspronkelijk geplaatst door Socialist

Ik ben een beetje Nv fan maar echt geen fanboy wat jij bedoeld. Anders had ik nu ook niet 2x5870's in mijn pc hangen maar 2 480's. Ik ga zelf altijd vor de snelste oplossing voor dat moment met nieuwe functie's. Mijn hart licht echter wel bij nv omdat nv de drivers meestal beter voor elkaar hebben en net ff wat meer gfxfunties heeft.

HAHA, was ook met een knipoog.
Ben zelf ook geen fanboy van AMD (ATI) en of Nvidia, zelf al wel een tijdje ATI gebruiker, nu met twee 4850's. Wat ik een positief iets van AMD vind is dat ze iedere maand gegarandeerd met een nieuwe driver komen waar veelal problemen in worden opgelost, soms met een snelle hotfix.
Bij Nvidia heb je dat toch een stuk minder, uit ervaring. ook Nvidia is niet altijd even goed met z'n driver uitgiften, zoals laatst waar ze een probleem hadden met het beheer van de fan, waardoor in specifieke games de mogelijkheid was dat de GPU oververhit kon raken en zo de videokaart defect kon raken.
Begrijp me niet verkeerd, beiden hebben hun voor en nadelen, beide kaarten zijn gewoon fantastische producten en als ik eerlijk ben zou ik nu kiezen voor een 460GTX 1GB, ben alleen nog erg tevreden over m'n huidige opstelling..

Kijk ook altijd weer reikhalzend uit naar de eerste reviews van de nieuwste (top) kaarten van zowel Nvidia als AMD.