6
sep

AMD: "Ontario is erg zuinig"

Door Karel Souffriau, maandag 06-09-2010 10:45, views: 3.513, bron: pcgameshardware.de


Ook AMD was aanwezig op de IFA beurs en het bedrijf maakte van deze gelegenheid gebruik om nieuwe informatie rondom de aankomende Ontario Fusion processor naar buiten te brengen. Zo heeft Ontario een maximaal TDP van slechts 9 watt, terwijl Zacate - de snellere variant  - een TDP van maximaal 18 watt kent. Volgens AMD zijn de processors krachtig genoeg om een film in volledige HD resolutie 'vloeiend' af te spelen.

Inmiddels is bekend dat AMD's Fusion processors gebaseerd op de Bobcat core in twee smaken op de markt moet verschijnen: de Ontario voor netbooks en embedded systemen en de Zacate voor notebooks en kleine desktop systemen. Beide zijn dual-core processor ontwerpen welke op 40nm gebakken worden. De massaproductie van beide CPU's moet eind dit jaar op gang komen en de eerste leveringen staan voor begin volgend jaar gepland.

Op een later tijdstip zal AMD ook Llano introduceren. Llano wordt de snelste processor uit de Fusion generatie maar zal niet op Bobcat gebaseerd zijn. AMD kiest voor het bestaande Phenom II ontwerp als basis, maar dan ontwikkeld volgens het 32nm productieproces. Llano krijgt vier cores aan boord, de grafische chip zal over 480 shaders beschikken en zou hiermee de prestaties van een Radeon HD 5650 kunnen leveren.

Hans de Vries van chip-architect.com heeft tevens een Ontario die-shot schema gemaakt. Hoewel dit schema mogelijk niet geheel correct is, geeft het die shot wel een duidelijk beeld van de Ontario CPU. Eén Bobcat core zou slechts 4,6 mm² groot zijn, en 3/4 van de hele chip wordt door de 80 shader units ingenomen. Met zijn in totaal 74 mm² die grootte zou Ontario kleiner zijn dan Intels huidige Atom 'Pineview' processor, én over het dubbel aantal transistors beschikken.



  •  
    Dat zijn erg mooie processors! Vooral die "intergrated" die op het niveau van een HD 5650 zit is erg knap. Ik denk dat een hoop net- en notebook fabrikanten die chip's gaan gebruiken
  •  
    Quote Oorspronkelijk geplaatst door Huttenclub Bekijk bericht
    Dat zijn erg mooie processors! Vooral die "intergrated" die op het niveau van een HD 5650 zit is erg knap. Ik denk dat een hoop net- en notebook fabrikanten die chip's gaan gebruiken
    Het is inderdaad een mooie ontwikkeling. Maar het niveau van de 5650 is toch nog een (heel) eind weg.
  •  
    Quote Oorspronkelijk geplaatst door Huttenclub Bekijk bericht
    Dat zijn erg mooie processors! Vooral die "intergrated" die op het niveau van een HD 5650 zit is erg knap. Ik denk dat een hoop net- en notebook fabrikanten die chip's gaan gebruiken
    Het niveau van een HD5650 gaat waarschijnlijk niet gehaald worden. Voornaamste reden omdat het geheugen van een pc veel trager is dan dat op een grafische kaart, dus dat zal een redelijke bottleneck worden.
    Voor net- en notebook fabrikanten is deze chip wel erg interessant aangezien er met minder chips hetzelfde gedaan kan worden, en dus het stroomverbruik en hitteproductie veel beter beheersbaar zijn.

    Ik kijk uit naar reviews en benchmarks hiervan. Het lijkt me een goede concurrent van de inmiddels overbekende Atom te kunnen worden. Leuk om op dit gebied een beetje competitie te zien.
  •  
    Quote Oorspronkelijk geplaatst door Huttenclub Bekijk bericht
    Dat zijn erg mooie processors! Vooral die "intergrated" die op het niveau van een HD 5650 zit is erg knap. Ik denk dat een hoop net- en notebook fabrikanten die chip's gaan gebruiken
    dat zou zo zijn maar llano is geen notebook cpu maar desktop

    bobcat e.d zullen het met minder moeten doen
  •  
    Wow! Zomaar drie reacties op mijn reactie
    Het is inderdaad een mooie ontwikkeling. Maar het niveau van de 5650 is toch nog een (heel) eind weg.
    Ik had het bij die 5650 trouwens over het Llano platform (ik weet het, het lijkt net of ik het over Ontario had).
    Het niveau van een HD5650 gaat waarschijnlijk niet gehaald worden. Voornaamste reden omdat het geheugen van een pc veel trager is dan dat op een grafische kaart, dus dat zal een redelijke bottleneck worden.
    Voor net- en notebook fabrikanten is deze chip wel erg interessant aangezien er met minder chips hetzelfde gedaan kan worden, en dus het stroomverbruik en hitteproductie veel beter beheersbaar zijn.

    Ik kijk uit naar reviews en benchmarks hiervan. Het lijkt me een goede concurrent van de inmiddels overbekende Atom te kunnen worden. Leuk om op dit gebied een beetje competitie te zien.
    Ai, ik had daar even niet over nagedacht. Goed punt!
    dat zou zo zijn maar llano is geen notebook cpu maar desktop

    bobcat e.d zullen het met minder moeten doen
    Dan nog blijven het interessante processors met die lage TDP
  •  
    Ik kijk ook uit naar de Ontario en Zacate. Dit zijn de eerste processoren van AMD die echt zijn ontworpen om erg zuinig te zijn. De huidige processoren zijn wel zo zuinig als mogelijk gemaakt, maar zijn er echter nooit voor ontworpen en zijn daarom ook niet super zuinig (zo zuinig als Intel).
  •  
    Dat is niet waar, de Geode was/is erg zuinig, maar ook erg langzaam, is wel ontworpen om zuinig te zijn.
  •  
    De Bobcat core wordt op 32nm gebakken terwijl de interne grafische chip met 80 shaders op 40nm geproduceerd wordt
    Ontario is toch een monolitische chip? Dus alles op 32nm of alles op 40nm?
  •  
    Quote Oorspronkelijk geplaatst door ferro Bekijk bericht
    Ontario is toch een monolitische chip? Dus alles op 32nm of alles op 40nm?
    Nee, de CPU is 32nm en de IGP wordt op 40nm gemaakt. Grafische chips komen niet op 32nm, zowel AMD en TSMC maken direct de stap naar 28nm. Voor 28nm is het echter nog te vroeg, vandaar de keuze voor 40nm.
  •  
    Quote Oorspronkelijk geplaatst door Karel Souffriau Bekijk bericht
    Nee, de CPU is 32nm en de IGP wordt op 40nm gemaakt. Grafische chips komen niet op 32nm, zowel AMD en TSMC maken direct de stap naar 28nm. Voor 28nm is het echter nog te vroeg, vandaar de keuze voor 40nm.
    Ik kan hier niets over vinden. Wellicht is het een monolitische chip, geheel op 40nm bij TSMC?

    Edit: beetje gegoogeld: Zowel Ontario als Zacate zijn volledig 40nm bij TSMC.
  •  
    Quote Oorspronkelijk geplaatst door Karel Souffriau Bekijk bericht
    Nee, de CPU is 32nm en de IGP wordt op 40nm gemaakt. Grafische chips komen niet op 32nm, zowel AMD en TSMC maken direct de stap naar 28nm. Voor 28nm is het echter nog te vroeg, vandaar de keuze voor 40nm.
    Hoe wil je dit hebben? De IGP en CPU bestaan niet uit twee losse delen zoals bij de huidige Intel i3/i5's. Zoals ook op het plaatje te zien is het gewoon één.
  •  
    Quote Oorspronkelijk geplaatst door Karel Souffriau Bekijk bericht
    Nee, de CPU is 32nm en de IGP wordt op 40nm gemaakt. Grafische chips komen niet op 32nm, zowel AMD en TSMC maken direct de stap naar 28nm. Voor 28nm is het echter nog te vroeg, vandaar de keuze voor 40nm.
    Karel, op het plaatje in het artikel zie je in het plaatje op de computer en die van Hans de Ontario chip met Bobcat CPU cores en GPU op dezelfde die. Dit is overigens ook het hele idee achter Fusion - één die die CPU en GPGPU taken aankan.

    Het wordt dus met maar één productie proces gemaakt, namelijk TSMC 40nm (http://tweakers.net/nieuws/68615/amd...vertraagd.html). Dit is al een tijdje bekend, volgens mij zei AMD dit tijdens hun laatste Conference Call. Daar kwam naar voren dat GloFo 32nm nog niet zo lekker draaide, en ze dus Ontario naar voren schoven terwijl ze Llano wat later uitbrengen. Simpelweg omdat Llano wel op 32 nm wordt gemaakt, en Ontario niet.

    Dat graphics niet op 32 nm wordt gemaakt klopt alleen voor discrete GPU's. Die worden namelijk met het zgn. 'bulk' proces gemaakt, terwijl AMD's Llano (dus zowel CPU als GPU - het is immers een fusion product, een enkele chip) met SOI wordt gemaakt.
  •  
    Ik vraag me dan af met welk product ik dan in de war ben, ik meen mij toch echt te herinneren dat er een product met 32 én 40 nm zou komen, en ik kan me niet voorstellen Intel en AMD door elkaar te halen.
  •  
    Ah de concurrentie van de Intel Atom is eindelijk daar. En wat voor concurrentie! Deze GPCPU ziet er erg goed uit. energie verbruik is laag en de chip op zich is krachtig genoeg voor full hd of een simpel spellentje.

    Nu maar kopen dat er ook desktop uitvoeringen van uitkomen. Ik zou hiermee best een mediacenter willen bouwen, de chip is er krachtig genoeg voor plus hij is nog lekker zuinig ook.
  •  
    Quote Oorspronkelijk geplaatst door Karel Souffriau Bekijk bericht
    Ik vraag me dan af met welk product ik dan in de war ben, ik meen mij toch echt te herinneren dat er een product met 32 én 40 nm zou komen, en ik kan me niet voorstellen Intel en AMD door elkaar te halen.
    Wellicht dat je Ontario verwardt met het algemene "Fusion product"? AMD's Fusion komt namelijk inderdaad op 40 nm én 32 nm, echter dus in de vorm van twee verschillende, op zichzelf staande producten (namelijk Ontario / Zacate en Llano, respectievelijk). Ontario voor low power op 40 nm, en Llano voor het wat meer mainstream segment op 32 nm.
  •  
    9 Watt! Dat wordt interessant voor ons consument. Voor echte gamers zal het uiteraard te langzaam zijn, maar voor een 2e PC toch niet . . .

Log in om een reactie te plaatsen