3
sep

[IFA] Prestaties nVidia GeForce GT420M

Door Frank Everaardt, vrijdag 03-09-2010 21:06, views: 4.348, bron: Samsung


Gisteren maakten we al melding van de komst van de nieuwe krachtige Samsung RF710 notebook, een model dat naar verwachting op de Nederlandse markt zal komen met een Intel Core i7 quad-core processor aan boord en naar verwachting twee harde schijven van 500 GB. Zoals je gisteren al kon lezen kiest Samsung bij dit model ook voor een variant met de nieuwe GeForce GT420M Direct X 11 grafische processor. Vandaag kregen we even de kans om de prestaties van de chip te bekijken, uiteraard niet uitgebreid, maar de onderstaande beelden geven een prima indruk. Vandaag werd ook de desktopvariant van deze chip onthuld en kon je lezen over een groot aantal andere nieuwe mobiele modellen.

De GeForce GT 420M combineert Samsung met 2 GB DDR2 videogeheugen. De chip heeft de beschikking over 96 Cuda (shaders) cores en heeft een 128-bit geheugenbus. De shaders werken op 1 GHz, terwijl de chip zelf op 500 MHz geklokt is. Het geheugen wordt op 800 MHz aangesproken. Dat resulteert in niet onaardige scores onder de Windows Experience Index: 5,8 voor desktop performance en 6,5 voor gaming. Supersnel is de chip niet, maar het lijkt er wel op dat je er zeker een spelletje op kunt spelen.

De Samsung RF710 met Core i7 720QM en in dit geval één Hitachi harde schijf.

De specs van de nVidia GeForce GT420M

De prestaties vallen niet tegen.



  •  
    Hmm, ik vind het eigenlijk laag. Mijn 5650M scoort een 6.7
  •  
    Quote Oorspronkelijk geplaatst door Intraphyx Bekijk bericht
    Hmm, ik vind het eigenlijk laag. Mijn 5650M scoort een 6.7
    GT420 is ook gewoon niet zo'n snelle kaart, hd5650 is toch wel één van de betere ati kaarten, echte gamerskaart is het ook weer niet natuurlijk
  •  
    Quote Oorspronkelijk geplaatst door HilleG Bekijk bericht
    GT420 is ook gewoon niet zo'n snelle kaart, hd5650 is toch wel één van de betere ati kaarten, echte gamerskaart is het ook weer niet natuurlijk
    "Niet zo'n", zeg maar: helemaal niet.. Een 5650m is een heel stukje sneller dan deze.
  •  
    Ga nou eens na; 96 cores en aardige clocks is veel beter dan, neem, een GeForce 210 (16 cores op een lager clocksnelheid). En uit ervaring kan ik meedelen dat zelfs zo'n kaart aardig is om mee te gamen, weliswaar op low maar dan doet alles het wel.
    De 5000m en de 400m low-end kaarten zijn gewoon goed voor het dagelijks gebruik en leuk om ook een spelletje mee te spelen en dan wordt er geklaagd over een prestatie-index van 6,4!
    Sorry maar klagen dat een non-gaming chip weinig performance heeft is nutteloos.
    Je moet kijken naar prijs-performance en verbuik.
  •  
    Als je op een laptop wilt gamen, dus niet wilt klagen dat het traag is, moet je daarvoor wel diep in de buidel tasten! Dat kost wat, maar dan heb je ook wat. Wie goed bij kas is is daartoe wel bereid denk ik. Een laptop is wel lekker mobiel i.t.t. een desktop. De laatste heeft nog net mijn voorkeur door zijn veel betere prijs-prestatieverhouding!
  •  
    WTF!

    Waarom nu in godsnaam 2GB videogeheugen bij zo'n trage chip?
  •  
    Je moet e.e.a. wel in verhouding zien... de G420M is een relatief instapmodel en de meerprijs boven een geïntegreerde videokaart is een stuk lager dan van de midrange HD 5650. Zoals Offshift terecht opmerkt is dit niet geen gaming chip, hoopuit een GPU waarmee incidenteel gegamed kan worden.
  •  
    Volgens mij laat die foto echt 6,5 voor gaming zien!?

    Toch zeg ik, doet ie niet slecht!
  •  
    Dank, aangepast.

Log in om een reactie te plaatsen