Deze week verscheen informatie met betrekking tot de AMD Fusion processor die vermoedelijk als eerste op de markt zal verschijnen, codenaam Zacate. Vermeld werd dat deze chip waarschijnlijk onderdeel zal uitmaken van de Ontario familie, die ten grondslag ligt aan het Brazos platform voor mobiele machines, en een TDP van 18 tot 25 watt zou krijgen. Inmiddels heeft een nieuwe bron zich bij X-bit Labs gemeld en verklaard dat deze details verre van juist zijn.
De bron, die naar verluidt in kringen dichtbij AMD vertoeft, stelt dat Ontario zeker geen TDP van 18 à 25 watt zal meekrijgen. Precieze waardes werden niet losgelaten, maar geproken werd van significant lagere getallen. Ontario chips zullen namelijk gebruikmaken van de Bobcat architectuur, de architectuur waar AMD al enige jaren aan heeft gewerkt en het antwoord van het bedrijf is voor energiezuinige apparatuur. Ontario is in staat de TDP te beperken van minder dan 1 watt tot 10 watt en zal het zodoende gaan opnemen tegen Intels Atom. Dit betekent dat we Ontario chips zullen gaan tegenkomen in netbooks, tablets en andere ultra-portables.
Concrete cijfers met betrekking tot de prestaties van de Fusion processors waren tot voor kort nog onbekend. Gisteren verschenen echter de eerste cijfers, uitgedrukt in het aantal integer- en floating point berekeningen per seconde, zoals vastgesteld door de Berkeley Open Infrastructure for Network Computing (BIONC) software. De Ontario chip heeft een geschatte klokfrequentie van 1,4 tot 1,6 GHz en zou daarbij een rekenkracht van respectievelijk 3,047 GIPS en 1,351 GFLOPS hebben, tegenover 1,892 GIPS en 0,735 GFLOPS voor de vermoedelijk iets hoger geklokte Atom D510. De resultaten van Ontario komen daarmee dicht in de buurt van de zuinige Athlon II X2 250u, die op 1,6 GHz geklokt is. Deze heeft echter een TDP van 25 watt, wat volgens X-bit Labs' bron ver boven dat van Ontario zal liggen.
| Processor | Besturingssysteem | Klokfrequentie | Cores | Integer rekenkracht | Floating point rekenkracht | Verschil |
| AMD Ontario | Server 2008 R2 | 1,4-1,6 GHz | 2 | 3,047 GIPS | 1,351 GFLOPS | 1x |
| Intel Atom D510 | Windows 7 x86 | 1,66 GHz | 2 | 1,892 GIPS | 0,735 GFLOPS | 0,58x |
| AMD Athlon II X2 250u | Windows 7 x86 | 1,6 GHz | 2 | 3,465 GIPS | 1,591 GFLOPS | 1,15x |
| AMD Phenom II X4 965 BE | Windows 7 x64 | 3,4 GHz | 4 | 8,452 GIPS | 2,792 GFLOPS | 2,42x |
Dat Ontario het tegen de Atom zal gaan opnemen betekent verder dat de eerder genoemde Zacate chip geen onderdeel zal uitmaken van dezelfde familie, maar wellicht een dualcore Llano voor desktops of notebooks zal zijn. Vooralsnog zullen we geduld moeten hebben op uitsluitsel, want de eerste Fusion chips zullen eind dit jaar aan OEM-fabrikanten geleverd gaan worden. Wat we wel met zekerheid kunnen zeggen is wat geldt voor alle Fusion APU's: het system-in-a-chip ontwerp combineert één of meerdere rekenkernen, een DDR3-geheugencontroller en een DirectX 11 videochip in één geheel.

Vorig bericht
11 reacties
29 jul 2010, 18:53
29 jul 2010, 21:25
29 jul 2010, 21:48
29 jul 2010, 22:09
29 jul 2010, 23:05
dan word het zowaar aantrekkelijk om een netbook te kopen! dan kun je er een kopen zonder naar het post pentium 4 tijdperk te gaan quaa wachttijden... oke dat zuig ik uit mijn duim, maar ik heb wel gehoord dat atoms toch redelijk traag zijn.
29 jul 2010, 23:41
Maaruh ik denk dat AMD hier Intel best wel mee kan ownen
30 jul 2010, 10:13
AMD mag ook wel wat winst maken, en als deze chip nog goedkoper wordt als die minimalistische (-vul hier je favoriete scheldwoord in-) Atoms dan zal er niet veel winst over blijven
30 jul 2010, 11:20
Test eerst eens iets voordat je commentaar levert. Voor bepaalde doeleinden zijn de Atoms meer dan geschikt. Mijn server draait al tijden op een Atom en dat werkt 100% prima!
Ik heb zelfs al Windows 7 getest op dat systeem en ik moet eerlijk zeggen dat het nog best goed werkt. Het is wel merkbaar trager dan een E8400 of een AMD X2 250 [die ik beide in bezit heb] maar het werkt wel gewoon goed. Ik denk dat een Atom PC icm een SSD en Windows 7 verbazingwekkend prettiger zal werken als dat jij denkt.
Je moet ook bedenken dat een Atom [die ik heb was ¤ 54,-] qua prijs weinig voorstelt, het is een beetje appels met peren vergelijken maar de combinatie van mijn E8400 en moederbord was 6 keer die prijs.
30 jul 2010, 11:31
Echter voor het type mensen dat hier komt is het eerder zo van dat Atom te traag is
Zelf ben ik 1 van die mensen, heb er mee mogen spelen in een winkel en daarna met een CULV cpu van Intel en ook nog met een AMD cpu( dual core) de K325 dacht ik
Het verschil was voor mij wel duidelijk te merken moet ik bekennen, ik hoop dat deze nieuwe Ontario rond dezelfde zuinigheid koers zit en een stukje sneller word, hij mag dan ook een stuk meer kosten wat mij betreft
Wat interessant gaat zijn is hoe dit nieuwe platform zich gaat verhouden tov de Intel varianten met de zuinige cpu's, en wie weet ook tegen over de i3's
Nu als je echt lange accu duur wilt maar Atom te traag vind kom je bij de zuinige intel cpu's uit, ik gun het AMD dat ze zich in deze markt settelen en ons meer keuze geven
30 jul 2010, 11:50
Tevens heb ik een netbookje met een single core atom en die ging super traag, omdat het een ssd was van asus en winxp, ondertussen een grotere ssd van 32 GB en win 7 en het gaat zeer vlot ik kijk hier op vakantie eveneens naar films vanaf een usb stick, vlekkeloos.
Maar om te besluiten ik ben eigenlijk een AMD fan en kan dus het alternatief van AMD alleen maar toejuichen.
18 aug 2010, 17:39
Hoef geen monopolist meer die zich kan vragen wat hij wil.
Log in om een reactie te plaatsen