Panasonic TX-P50VT20 3D plasma TV

Gaaf! Die TV's moeten zelf ook nog een soort software aan boord hebben voor dat 3D gebeuren? Wij hebben bijvoorbeeld een 100Hz Samsung TV, maar ik neem aan dat dat niet werkt met die brilletjes..?

Inderdaad dure brillen ,

Maar effe kijken of je deze brillen ook kan opgeven aan de verzekering :P.
Voor de rest ziet de TV er goed uit, Panasonic heeft wel voorkeur gewonnen.

wordt er al iets uitgezonden in 3D dan??
Of is deze (best dure) TV alleen maar als je een keer een 3D filmpje op blu-ray wil kijken.
Moet je ook nog die speciale 3D capable blu-ray speler erbij kopen. de 3D filmpjes zullen ook niet bepaald goedkoop zijn.
Ik denk dat ik nog maar even bij mijn gewone tv blijf en het even 2 dimensionaal hou.

ja maar de nieuwste technieken zijn altijd duur.

aan de andere kant. deze tv's schijnen dezelfde beeldkwaliteit (of tenminste heel dicht in de buurt te komen) van de G9 Kuro tv's van Pioneer. die tv's zijn de beste tv's die er bestaan maar worden helaas niet meer geproduceerd omdat Pioneer ermee gekapt is.

Pioneer heeft de technieken doorverkocht aan Panasonic en die maakt in sommige modellen van de 2010 reeks gebruik van deze nieuw gekregen technieken.

een 50 inch Kuro tv kostte al snel zo'n 2400 euro, dus in de opzicht is dit erg goedkoop want je krijgt er ook nog eens 3D bij (wat een net nieuwe techniek is) en een van de betere tv's op de markt. zowel voor 3D als voor 2D

ook krijg je er nog eens 2 brillen á 120 euro per stuk bij (deze zullen ongetwijfeld veel goedkoper gemaakt kunnen worden) en dan is die 2399 euro adviesprijs(!!!) nog niet zo gek.

ze zullen denk ik over een tijdje voor +- 2000 euro in de (web)winkels terug te vinden zijn.

EDIT: een Amerikaanse zender wilde het WK al in 3D uitzenden (wel met ongeveer één uur vertraging) en een andere Amerikaanse zender die gaat binnenkort de lucht in en zal alles in 3D gaan uitzenden. allemaal leuk maar dat is niet hier in Europa/Nederland.

Dat deze tv duur is komt omdat fabrikanten eerst alleen de "high end" tv's uitrusten met 3D. Zonder 3D is het ook duur. Hier op HWI stond volgens mij dat de meerprijs voor 3D "slechts" een paar honderd euro is. Na verloop van tijd zullen ze (hoop ik) ook goedkopere modellen uitrusten met 3D.

Ik denk niet dat een 3D film niet veel duurder zal zijn in aanschaf, het zal wel wat duurder zijn neem ik aan maar niet veel.

Voor de 3D speler moet je niet vergeten dat veel mensen in Nederland een playstation 3 hebben die 3D compatibel zal worden door middel van een software upgrade.

ik snap dat 3d gedoe echt niet.. Ik heb hier thuis ook een TV staan van Samsung met 100-120 Hz. Betekend dit dan dat mijn tv 3D Ready is?

Het begint nu een beetje op gang te komen op game gebied( ATI komt ook met 3d techniek en brilletjes blijkbaar dus dat is ook goed om te zien) en ook op dit tv vlak begint het
Toch voordat het grotendeel in 3d word duurt het nog wel even denk ik en tegen die tijd zal de techniek zelf al op alle vlakken verbeterd zijn
Zelf hebben we in 2009 een Panasonic v10 model aangeschaft maar die ondersteunt helaas geen 3d
Maar goed, we kopen niet zo snel een nieuwe tv aangezien deze al veel geld heeft gekost, of het moet zo zijn dat in 2 jaar alles in 3d uitkomt en is
Ik vind de prijs persoonlijk wel meevallen voor deze techniek die nieuw is( is altijd duur als je de eerste wilt zijn om zoiets te kopen)
Over paar jaar zullen de prijzen op het zelfde niveau als nu liggen

Wanneer komt ATI met deze techniek heb je misschien een bron die dit kan bevestigen? ik ben hier namelijk al heel lang op aan het wachten..

alvast bedankt!

Officieel geen bron maar deze persoon had het er over

http://gathering.tweakers.net/forum/...87559#33587559

Lees maar even en de andere posts, op de Cebit stonden dus gewoon die all in 1 3d pc's
CJ kennende klopt dit gewoon en ik kan het gemist hebben maar wie weet dat hw.info er al iets over heeft bericht of bij het externe nieuws
Maar het is ook logisch dat AMD/ATI niet stil zitten op dit vlak
Wie weet dat hw.info er in de nabije toekomst ook meer over kan zeggen

Nee, dat betekent het niet. Het probleem met huidige 100, 120, 200 en 240 Hz TV's is dat ze weliswaar beelden met een hoge frequentie kunnen weergeven, maar dat ze het 3D ingangssignaal niet snappen. Feitelijk is een 3D TV helemaal niet zo spannend, want de 100+ Hz technologie bestaat zoals je aangeeft al langer. 3D TV's hebben als enig extraatje dat ze via HDMI 1.4 3D signalen kunnen interpreteren en de beelden voor het linker en rechteroog razendsnel achter elkaar kunnen weergeven. Ook zijn veel 3D TV's standaard vaak al voorzien van infraroodzendertjes die het synchronisatiesignaal naar de bijbehorende brillen sturen, al geldt dat sommige merken die infraroodzender als losse module zullen leveren die op of in de buurt van de TV geplaatst moet worden.

kan je dan niet mete en apparaatje je huidige tv ed ready maken? of je moet je echt weer die 2000 euro neer gaan leggen.

Ik dacht dat plasma tv's teveel energie verbruikten en net als gloeilampen niet meer geproduceerd mochten worden? (ergens gezien/gelezen) Ik zal wel weer in de war zijn met andere tv's want ze zijn nog volop te koop en zo te zien ook nog volop in ontwikkeling.

Volgens wat k weet was het zo dat de EU stricte regels had opgesteld omtrent het verbruik en dat in dit geval de plasma fabrikanten zich daar aan moesten gaan houden, ben even een link kwijt maar ik had dat een tijd terug ergens gelezen
Ze zijn wat dat betreft al stukken zuiniger geworden maar zo zuinig als Led/Oled technieken zal een plasma nooit worden lijkt me

Vergeet niet dat ze nu zo ongeveer al de 6e generatie plasma's habben, techniek gaat vooruit, zo ook het beperken van stroomverbruik. Een plasma verbruikt altijd nog een stukkie meer als een LCD met LED techniek, maar het is stukken beter als voorheen. Buiten dat is de beeldkwaliteit van een goede plasma nog altijd iets beter als een moderne LCD tv.

het mainstream model van panasonic plasma modellen 2010 verbruikt 169Watt bij [THX] mode.

dit betreft de TX-P42G20. een 42" full hd tv met de kwaliteit wat dicht in de buurt komt van de Pioneer G8 series. toch erg netjes al zeg ik het zelf.

Dikke noobvraag hierzo, maar kun je met zo'n TV nou enkel 3D kijken, of kun je er ook nog gewoon reguliere 2D mee kijken?

*Edit*
Bedankt voor je antwoord starter.

Gaaf.

met welke stand alone media player zou je hier op 3D films op kunnen kijken ??
zijn die er namelijk al ?

ik zie die panasonic bluray speler namelijk niet zo zitten

- mediaplayer
- htpc .... ??

ik zie namelijk hdmi 1.4

Sterker nog: Plasma's bieden veel beter beeld en veel meer waar voor je geld dan LCD.

om even nog terug te komen op mijn eerdere reactie en de reacties daarop. Voor mij is alles boven de 1000 euro qua tv "best duur". Ook al is het een redelijke prijs qua technologie. Het is mooi dat ze het maken en dat de kwaliteit steeds verder gaat op HD en 3D gebied. Maar om nu een TV te kopen van boven de 2000 euro, terwijl je er nog niets mee kunt, vind ik toch zonde van mijn geld. Als straks over een tijd veel wordt uitgezonden in 3D koop je diezelfde TV's voor onder de 1000 euro wellicht.
Zie ik het verkeerd of is het een beetje "dom" om technologie nu al te kopen waar je in principe nog niets aan hebt en die ook nog eens "best duur" is. (op die paar 3D blu-rays na dan).

ben ik met je eens en als er mensen niet met hem eens zijn mag dat gezegd worden maar ga er aub niet over discussiëren:P daar komt namelijk geen winnaar uit.

ik denk dat dat een kwestie is van firmware updaten met de juiste formaten en de hdmi 1.3 uitgang ugraden naar 1.4. kijk maar naar de ps3. dat is officieel ook een hdmi 1.3 uitgang maar die wordt door middel van een firmware update naar hdmi 1.4 geupgrade. dit kan omdat 1.3 gewoon de bandbreedte aankan die Full HD 3D content heeft.

je kunt er ook gewoon 2D mee kijken. sterker nog, Panasonic heeft voor hun 3D tv's een nieuw soort fosfor ontwikkeld die een stuk sneller is dan de fosfor uit tv's van een lager segment. deze fosfor heeft als voordeel dat hij nog sneller kan doven en oplichten en geeft ook nog eens een dieper zwart. Dus deze High-end 3D tv van Panasonic is tevens de beste 2D tv die ze zullen bieden.

natuurlijk kun je beter wachten tot de tv's goedkoper zijn en dat 3D wat meer mainstream is. maar daar is deze tv ook niet voor bedoelt. deze tv is bedoelt voor de mensen die als eerste een 3D tv in huis willen hebben en daar bereidt voor zijn er veel geld voor neer te leggen. is bij elke nieuwe techniek en elke nieuwe gadget zo.

foutje

Hmm, ik vraag me af hoe het zit met 't judder/flicker effect in de 3D modus
bij het afspelen van 1080/24p content (zoals de meeste films op blu-ray).
Ik denk zelf dat deze 1e generatie 3D-TV's de zogeheten 3:2 pulldown methode zal toepassen in de 3D modus.
Bij 120Hz 3D --> (120/24)/2=oneven getal (introduceert 't judder effect)
Bij 100Hz 3D --> (100/24)/2=oneven getal (introduceert 't judder effect)
Bij 96Hz 3D --> (96/24)/2=even getal (judder vrij, maar mogelijk geeft 48Hz per oog in 3D net zo'n 'flikkerig' beeld effect als 48Hz 2D beeld voor beide ogen doet.

Beste oplossing zou 144Hz 3D zijn, maar dit zal heel waarschijnlijk pas vanaf de 2e generatie geimplementeerd gaan worden, wie weet! De tijd zal het leren.

Ik wou precies dezelfde vraag stellen.

Panasonic staat toch achter het 24P verhaal, waarbij er dus gewerkt wordt met 2 x 72 Hz?

Nu krijg je weer een gekke pulldown, wat weet judder effecten kan opleveren. Of oppitchen naar 25 Hz.

In de bioscopen werken ze ook gewoon op 144 Hz en is het meest zuiver.

Wie kan hier opheldering over geven?

sterker nog de panelen waren al van panasonic pioneer voegde daar zijn expertise aan toe

tja kijk waar hdtv in nederland staat (niche) en de vs (de norm) dan weet je wel waar en wanneer wij aan de beurt zijn, ongeveer als de chinezen op jupiter landen

Dan gebeurt er uiteindelijk nog niks. Dit is een typisch kip-ei-verhaal. Zonder het een kan de ander niet. Maar nu komt beide mondjesmaat naar voeren. Hierdoor wordt het probleem nog in de perken gehouden.