Intel's achtcore Nehalem-EX komt deze maand

Intel zal waarschijnlijk nog deze maand haar langverwachte Nehalem-EX achtcore processors gaan lanceren. Zoals de naam al aangeeft zijn deze processors gebaseerd op de bestaande Nehalem architectuur, maar in tegenstelling tot de zescore 'Gulftown' zal Intel deze achtcore processors nog op het gangbare 45nm procédé gaan fabriceren. De chip bevat 2,3 miljard transistors en zal beschikken over een geïntegreerde DDR3 geheugencontroller, vier QPI verbindingen en een gedeelde L3-cache van maar liefst 24MB. Dankzij HyperTheading kan de processor aan zestien threads tegelijkertijd werken en de ingebouwde Turbo feature kan de kloksnelheid nog iets opkrikken als de temperatuur en de TDP van de processor dat toelaten.

De Nehalem-EX generatie processors moeten het op gaan nemen tegen de nieuwe achtcore en twaalfcore Opteron processors die AMD afgelopen maand heeft gelanceerd. Dankzij de vier QPI verbindingen kan de Intel Nehalem-EX in groepjes van vier of zelfs acht processors samenwerken op één systeem. Prijzen worden echter nog niet genoemd, maar die zullen ongetwijfeld nauwkeurig worden afgestemd op het aanbod van de concurrentie.

Intels Nehalem-EX achtcore processor bestaat uit 2,3 miljard transistors

quote   Roedi
9 maart 2010, 12:09

 

Passen deze cpu's op voetje 1366?

quote   John K.
9 maart 2010, 12:10

 

Wel leuk om te zien hoe zowel AMD als Intel voortborduren op hun huidige Architecturen en sockets.

quote   NL-RaVeR
9 maart 2010, 12:17

 

Daar sla je toch even de plank mis. De architectuur is (grotendeels) hetzelfde, maar de sockets bij AMD zijn veranderd en zo te zien bij Intel zal het ook een wat rechthoekig socket worden...

quote   Creeper89
9 maart 2010, 12:19

 

Op hoeveel GHz zal deze cpu werken?
Het zal wel aantrekkelijk worden voor bedrijven om te upgraden naar deze CPU voor rekenservers volgens mij

quote   EddyR
9 maart 2010, 12:19

 

Ik vraag me echt heel sterk af hoe deze het gaan doen, zeker ten opzichte van Magny Cours. Magny Cours is juist zo interessant omdat de prijzen naar alle waarschijnlijkheid zeer scherp zullen zijn, en omdat AMD flink bezig is geweest om het energie verbruik laag te houden. En Intel gaat daarentegen zijn voorsprong op fabricage gebied hier niet gebruiken, op HKMG na dan, en meestal stunt Intel ook niet zo met zijn prijs. Ze hebben wel weer betere cores, maar AMD heeft er simpelweg veel meer (in de 12 core versie), en laten servers workloads nou juist vooral multithreaded zijn...

Ik ben zeer benieuwd.

quote   Roedi
9 maart 2010, 12:21

 

core i79xx zijn ook rechthoekig dus zegt niet zoveel.

quote   John K.
9 maart 2010, 12:27

 

Qua servers ja maar ik heb het over de desktop versies.
AMD gaat gewoon verder met socket AM3.
Bron: http://www.siliconmadness.com/2009/0...g-in-2010.html

quote   Geckx
9 maart 2010, 12:34

 

Volgens mij zijn de Nehalem-EX octacores uitsluitend voor LGA 1567 voorlopig. Servermoederborden dus.

quote   gillegun
9 maart 2010, 12:34

 

Damn,

het gaat precies heel vlug bij Intel.
niet bruikbaar (nog niet) voor games
maar damn, the benches moeten wel netjes zijn

quote   Project Newt
9 maart 2010, 12:49

 

Veel rekenkracht onder een motorkap. Zal wel een flink bak geld kosten. Gaat HWI deze twee (AMD 8-core) en deze server processors nog testen? Ben wel benieuwd of het je geld waard is.

quote   Ultimation
9 maart 2010, 13:25

 

Wel grappig dat de CPU's 4 QPID links hebben, ik heb nog geen enkel quad of hexa socket bord gezien van Intel.

Enige met quad socket borden is AMD op dit moment.

quote   radioth
9 maart 2010, 13:28

 

Zoude deze Quadro Channel Ram geheugen ondersteunen? zou wel vet zijn haha :P nog eens wat meer ram erbij.

Grtz

quote   amiguito
9 maart 2010, 14:58

 

Nogmaals, voor iedereen die meteen denkt aan benchmarks, gamen en snelle systemen. Deze processors zijn niet voor desktops, maar voor servers.
Zowiezo zou ik niet weten waarvoor iemand een 8 core desktop systeem wil hebben als je voor veel toepassingen genoeg hebt aan een dual-core en in extreme gevallen een quad-core.

quote   timberleek
9 maart 2010, 16:48

 

als je zwaar werk moet doen thuis.

Als je bijvoorbeeld hd video moet bewerken voor je werk (eigen bedrijfje?) dan kan het toch wel heeeeeeel handig zijn lijkt me

het zou nu wel enorm cool zijn als games ed ook allemaal volledig multithreaded worden.

dan een 8*8 core systeem en quad sli of crossfire. Dan krijg je bijna negatieve lag, kun je van tevoren zien waar iemand naar toe gaat lopen XD

Maak s.v.p. gebruik van de -knop i.p.v. meerdere berichten onder elkaar te plaatsen. [RK]

quote   amiguito
9 maart 2010, 17:08

 

Ik bewerk regelmatig video op mijn PC. Kan mijn "oude" Q6600 makkelijk aan hoor. Geen 8 core voor nodig. En om alléén een 8core processor aan te schaffen voor video, dan moet je echt een videobewerkings bedrijf hebben met een PC die constant de hele dag loopt te encoden en te renderen. Ik zou dan wel de benchmark verschillen willen zien tussen een Quad core en een 8core in dezelfde prijsklasse op het gebied van video.

quote   SAMV10
9 maart 2010, 20:20

 

Ik vind dit toch mooie ontwikkelingen zeker als je ziet dat beide bedrijven dus Intel en AMD op alle terreinen elkaar flink concurreren. Intel mag wel duur zijn, het houdt altijd rekening met de marktpositie en produktontwikkeling van hun rivaal AMD. AMD op haar beurt haakt zo goed mogelijk aan bij Intel ondanks haar relatief kleine operationeel budget! Door elkaar zo te beconcurreren worden de processoren niet alleen goedkoper en krachtiger, maar ook diverser. Van beide fabrikanten heb je veel keuzen; single tot acht cores of misschien zelf meer. Wat willen we nog meer; misschien nog prijsdalingen8)

quote   peterdimitri
9 maart 2010, 20:26

 

Deze CPU is natuurlijk met 3 levensdoelen!
1. kijk ons vlaggeschip wat wj kunne dus puur promotie maar dat blaim ik hun niet .
2. De echte masie multie treaded desktop user die omzijlt word dooe meerde schermen en met 1 muis en toetsebord geen genoege neemt.
3. benchkraker intel is Overclockers ook steeds meer aan het steunen niet dat deze puur er voor word gemaakt want das de markt niet groot genoeg voor maar tis wel denk ik daarom een EX model.
Dit zijn mijn meningen dus ieder heeft zijn eige gedachte ga der dus niet te vuurig op in

quote   harriepppiel
9 maart 2010, 22:47

 

Dan zou ik toch maar eens beter kijken op de sites van de serverbord-bouwerts ;') . OK, quad socket LGA1567 bordjes zijn er nog niet, maar OTOH, AMD's socket G34 is ook pak-em beet 1 jaar geleden aangekondigd en tot nu toe hebben we alleen showopstellingen gezien van Supermicro op CeBit. Neemt niet weg dat de socket G34 / Magny-Cours 12 pitter een errug leuke combi is.

Ja. Om precies te zijn, elke Nehalem-EX CPU kan 4 geheugenkanalen aansturen, en elk kanaal kan 2 ECC reg. DDR3 DIMM latjes bevatten. Dat zijn er al 8 per CPU, maar doordat de Nehalem-EX CPU gecombineerd wordt met een nieuwe chipset die ook een interne geheugenbuffer heeft, wordt dat aantal nog eens verdubbeld naar 16 stuks. Nice stuff indeed 8) .

Houd er wel ff rekening dat dit geen frequentiemonster gaat worden, dus voor gaming moet je naar LGA1366 of LGA1156 uitwijken.

quote   radioth
10 maart 2010, 13:19

 

wel zit nu met een i7-920 is socket 1366 maar welke socket word deze dn? en is wss alleen voor in servers? :S

Grtzz

quote   harriepppiel
10 maart 2010, 17:20

 

Dat staat weid verbreid op het internet hoor: Socket LGA1567. En ja, da's een serversocket. Verwacht vooral quad socket bordjes, en hier en daar een verdwaalde dual socket. Met een beetje geluk komt er een Skulltrail mobo op basis van dit socket+chipset uit.

Plaats een reactie